В этой статье мы сравним два смартфона Archos Core 60S и ZTE Blade L8 1/32GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Archos Core 60S и ZTE Blade L8 1/32GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
1. Android 9 Go. Быстрый, "допиленный". Экономично относится к оперативной памяти, из 1 ГБ почти всегда доступно около 500 МБ для запуска приложений. Отличная совместимость с приложениями с Google Play. 2. Звуковая подсистема. Высококачественный звук в наушниках, на слух трудно отличить от Creative ZxR по уровню искажений, которых практически нет что там, что там. Легко раскачивает Sennheiser HD650 (300 Ом) до высокого уровня громкости, адекватно работает с комплектными наушниками AKG от Samsung Galaxy S8 (32 Ом). 3. Разговорный динамик. Искажений практически нет в процессе разговора, шипения не слышно вообще, даже в очень тихой комнате. Однозначно, как ни странно, но ZTE лучший для разговоров из всех ранее использованных телефонов (Meizu MX2, Samsung Galaxy S8, iPhone 7, LG P500). Этот же динамик используется для воспроизведения звука с телефона. ВЧ фильтр настроен на 200-300 Гц. 4. Встроенный микрофон имеет склонность к активному шумоподавлению до абсолютного нуля при низкой громкости сигнала (тихий звук), разговору не мешает, повышает разборчивость речи. При подключении гарнитуры (AKG) шумоподавление не используется, шум записи с микрофона гарнитуры не существенный, (сопоставимо с ZOOM H1), но можно различить даже тихие удаленные звуки (разговор в соседней комнате, например). Качество записи микрофоном хорошее. Такое поведение микрофона наблюдается как во время разговора с использованием сотовой связи, так и при работе с приложениями (диктофон, Telegram, Skype и пр.). 5. Отзывчивый сенсор экрана. 6. Не маркий пластиковый корпус. 7. Плоский, не изогнутый дисплей (одно падение Galaxy S8 изогнутой частью дисплея на бетон с высоты 0.6 м и экран раскололся... тогда как Meizu MX2 "летал" раз 50 без последствий). Кроме того у изогнутого экрана по боковым сторонам наблюдаются искажения изображения экрана, что не есть хорошо. 8. Достаточно производительный процессор, хватает для повседневных задач. 9. Хорошо держит сеть в железобетонном строении. 10. WiFi n, Bluetooth.
1. Экран. Малый угол обзора по-вертикали, что приводит к сильному искажению цвета. По-горизонтали угол обзора достаточен, чтобы не замечать искажения цвета в процессе работы. Комфортно работать с телефоном можно только при вертикальном расположении устройства. 2. Основная камера не самая лучшая. Нет автофокуса. Тем не менее, маленькие QR коды читаются.
хороший вариант "смартфона для рыбалки"
а что вы хотите за 3,5 килорублей?
определённо это смартфон из серии "не жалко раздолбать". Тем не менее, комбинация из ЗТЕ блейд Л8 и переносной зарядки прекрасно перенесла мой сезон открытия рыбной ловли. Смартфон несмотря на явную дешевизну не страдает болезнью большинства бюджетников, которые теряют сеть при первом же выезде из городской черты. Этот бодренько отпахал все 4 дня, что мы с друзьями колесили по Оке. Конечно, подпитывать пришлось, но отработал же и сеть держал! Вообще по нему заметно, что поверх базовых фукнкций - позвонить, написать, залезть вконтакт - лучше ничем его не нагружать, потому как легко зависнет. Камера конечно никакущая, но она никакущая и на телефонах за 15 тысяч - так зачем переплачивать? Я в основном снимаю на полупрофессиональный аппарат, мне эти мыльницы из смартфонов вообще не сдались.
только хороший экран
их много. скрипит и плохо держиться крышка. камера не айс и долго срабатывает, яркость сама себя настраивает
телефон не оправдал ожиданий. задняя крышка лежит не плотно и скрипит, камера посрелственная, автофокус долго настраивается. динамик снизу работает с одной стороны только. постоянно то звука нет, то микрофон не работает. хотел отнести в сц,но ближайший сц аркоса в другом городе, за 50 км от меня. и тот от партнеров. единственное, что в этом телефоне радует, это хороший дисплей. яркие и насыщенные цвета. и все. китайские подделки неверно лучше работают, чем смартфоны фирмы аркос. никому не рекомендую
Большой и яркий дисплей
Скрипит пластик, яркость гуляет сама по себе. Внизу отверстия под два динамика, а работает только один
Впечатления посредственные от телефона. Камера так себе, хоть и 13Мп. Яркость сама по себе гуляет, то ярко, то тускло (в настройках автояркость выкл), отпечаток пальца работает не всегда. Часто пожтормаживает. Отсутствуют авторизованные сц. АКБ на 3000 Ма/ч быстро садиться. Ожидал от французской фирмы большего. Вывод, за 4500 можно взять, дороже - не стоит
Телефоном пользовались менее месяца. Внезапно отключился и больше не включается. Время для возврата прошло, 7 дней. Придётся теперь искать сервисный центр. Ребенок очень расстроен. Это был ему подарок.
Легкий
Не может проиграть mp3 без искажений - дальше думаю, все понятно.
Брал как запасной телефон. Экран и углы обзора ладно, батарея слабенькая - ладно. В 1997 году пентиум 3, у которого оперативы было в миллион раз меньше прогрывал треки без искажений, чисто, не запинаясь. Этот телефон с 1 Гб не в состоянии это сделать. Полное г..
Достаточно быстрое устройство с современной операционной системой, высоким качеством изготовления и сборки и высоким качеством звука. Единственный недостаток - это экран (видимо, матрица TN+film). Цена-качество отличное или даже больше (стоимость устройства менее 50$...). Если не планируется смотреть видеоролики в горизонтальном положении смартфона, можно рекомендовать устройство. Иначе нужно рассмотреть варианты с IPS/AMOLED экраном.