Сравнение телефонов Ark S503 и Micromax Q462

Этот аппарат был выдан организацией как служебный нескольким людям. К сожалению, закупочную стоимость не знаю. У всех проблемы с аппаратом примерно одинаковые. Во первых, заряд телефон не держит, на день мне не хватало. Индикатор батареи показывал не точные данные, 20% могли уйти за 5 минут. Во вторых, оперативной памяти в 512 мб ничтожно мало. Телефон стабильно зависал 2 раза в день. Элементарные действия, как позвонить, написать сообщение, запустить приложение занимали немалое время в связи с медленным откликом аппарата на нажатие кнопок. Иногда не получалось завершить звонок, трубка просто не реагировала ни на что. Приходилось делать принудительную перезагрузку. С браузером Chromом устройство не справлялось. В третьих, всеми, кому выдали на работе этот телефон, было замечено, что плохо и тихо слышно собеседника при разговоре. Определили, что проблема и в динамиках и в микрофоне. Ну и под конец, сети телефон ловит плохо и GSM и интернет. Итог: не рекомендую. Какой бы не был ценник, оно того не стоит. Интернетом толком не воспользуешься, а для стандартных звонков и смс лучше взять кнопочный телефон.

Купил по акции за 3600, пользуюсь пол года. Буду менять на что то другое

Через несколько месяцев использования перестала заряжать батарея. Смартфон просто не смог в один момент включиться. Был уже телефон этой фирмы. точно какая модель была не вспомню (покупала за 6 тр,) в том был гораздо лучший экран (вобще не разбивался от любых падений оставались незначительные царапинки даже без пленки и отличная цветопередача), и камера неплохая была, но после пользования этой модели желание покупать микромакс отпало напрочь!

Единицу поставил как раз из-за зловреда. Так что, в инэт на этом смарте лучше даже не выходить. А уж покупать его я бы не советовал. Возьмите лучше Xiaomi или Samsung и будет вам радость :)