Сравнение характеристик Ark Wizard 1 с DOOGEE N10
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
В этой статье мы сравним два смартфона Ark Wizard 1 и DOOGEE N10. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Ark Wizard 1 и DOOGEE N10. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
Солидно выглядит, приятно лежит в руке. Хороший экран: яркость, цвета, контраст. Все три сенсора работают исправно. Экран — 2 точки касания. Местоположение (навигатор, карты) - определяет нормально. При звонках (5-10) минут в день аккумулятор держит 5-7 суток.
Процессор установлен не 6737, а его менее производительный "старший брат" — 6735 с частотой 1,25МГц. 2. При просмотре ВИДЕО через интернет неприятно сильно греется верхняя треть корпуса. 3. Код разблокировки запрашивает через раз! 4. ФОТО камера только для документов с кеглем не меньше 9 на формате А4. "Мылит" — и это 8Мп? Похоже, что автофокусировки нет — есть иммитация. ФОТО чёткие при хорошей освещённости, ну и соответственно - "плоские". Экспозамер не по той точке где якобы фокусировка, а что-то усреднённое по всей сцене. 5. Звук из заднего динамика тихий (в том числе звонка). Усиление громкости через настройки не сильно помогло. 4-х последних недостатков не было у более ранних моделей ARKов— М502 и М8. AnTuTu -29091, не сложные игры вполне «потянет», но ведь аккумулятор 2000мА-ч! К сожалению, этот Волшебник (Wizard 1) ещё и OTG не поддерживает.
Не плохой телефон чисто для звонков
Очень слабая батарея И сильно греется правая часть телефона
Недорогой. Довольно производительный, устойивая связь и звук.
Несъемная батарея. Через 2-3 месяца работы стал вдруг самопроизвольно отключаться экран. Дважды разбирал - в первый раз не понял сразу что случилось, почему заработало, только во второй - шлейф от экрана длинее чем надо, теряется контакт в разъеме со стороны основной платы. Кое-как, прокладками-наклейками, заставил стабильно работать... Ps. Месяцев через 7 он потух опять - пропал контакт в батарейном разъеме... И никак этот разъём не обойти, и он настолько мелкий что, восстановить контакт вручную тоже невозможно. Всё - в утиль.
Сплошной косяк, а не смартфон. Нафига невынимаемой батарее разъем? Просто распаять парой проводов нельзя было? Ведь пайку все равно не убрали, микрофон/динамик распаяны же! Куча схем на гибких шлейфах, все клеено-попереклеено... Конечно половина схем внутри по сути не закреплены жёстко, а все разъемы настолько мелкие и слабенькие, что малейшие смещения-деформации шлейфов - и всё, привет. Шлейф экрана и питания основной платы (сквозной) надо вообще было проложить по-другому, сместить к краю корпуса - а теперь для этого надо вообще все разбирать, батарею отклеивать, и кажется даже экран и тач снимать... В общем, этот апаратик даже инженеру-электронщику не удалось заставить отработать свой гарантийный год.
Отличная, красивая вещь для использования в качестве телефона. Камера - для фотографирования объявлений. Но телефон с такими параметрами можно купить заметно дешевле. Решение принимаете Вы.