В этой статье мы сравним два смартфона ASUS ZenFone 4 ZE554KL 4GB и Nokia 2.4 3/64GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о ASUS ZenFone 4 ZE554KL 4GB и Nokia 2.4 3/64GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
Шикарный дизайн, который, к сожалению, окружающие не оценят, т.к. без чехла эксплуатировать крайне опасно - аппарат красивый, но скользкий! Широкоугольная камера и съемка на основную 240 кадров в секунду! Очень важная, но незаметная в меню функция работы приложений с несколькими учетными записями! И по традиции у Asus из коробки столь удобная функция полноценной записи разговоров.
Скользкий, стеклянный - при первом падении потеряет товарный вид
Быстрый. В чёрном цвете очень стильный.
Являюсь поклонником ASUS из-за того, что кроме хорошего железа у них ещё и очень хороший софт (это касается не только телефонов, но и комплектующих к компьютерам), но к этой модели телефона они почему-то не стали компилировать свой фирменный sms messenger. Пока приходится пользоваться убогим гугловым мессенджером идущим в стандартном наборе к Андройду. Проблема действительно большая, т.к. в отличии от других программ, которым можно запретить автозапуск (есть у асусов такая настройка, при этом не требующая root-доступа) и они не будут тратить заряд батареи на то, чтобы шпионить за мной, для sms messenger'а нельзя запрещать автозапуск - не будут смс-ки доходить. А все решения, что пока что видел в Google Play, требуют для работы просто какого-то безумного количества разрешений, от полного доступа в интернет и геопозиции, до возможности совершать платежи.
При выборе телефона основными критериями были быстродействие и качество доступа в интернет. С быстродействием особенно сильно не заморачивался, просто поставил планку, что процессор должен быть не ниже 600-й серии Qualcomm. А вот с интернетом пришлось полазить по документации. Например, из-за отсутствия поддержки распространённого в России стандарта band 20 пришлось расстаться с идеей попробовать что-нибудь из топовых продуктов Xiaomi. В общем, остался верен Асусу, а сегодня сидя в маршрутке (т.е. условия приёма хорошие, но не идеальные) измерил скорость интернета - 82 мегабит/с входящий трафик и 48 мегабит/с - исходящий. Очень достойный результат. Оператор: Мегафон, место: Люберцы, мкр Красная Горка. Вывод: что хотел, то и получил – быстрый интернет в дороге. Покупкой доволен.
Чистый Android, аккумулятор большой 4500 мАч, экран огромный.
Может usb-b для кого-то не удобно, нужно подключать только вверх стрелкой, в отличии от usb-c. Но мне такой и был нужен.
Новый, по этому чехлов ещё не наделали.
Приятный дизайн, есть все нужное для обычного использования чайником - смотреть видео, играть в простые игрушки, фоткать и прочее, помиио звонков и смс. Все нужные недостающие проги качаем с плеймаркета, который уже предустановлен вместе с Гуглом. Не хватает погоды, калькулятора, Ватсап и Вайбер, госуслуги, антивирус, игры, антирадар.
Единственный минус - на корпусе и экране отсутствует привычная стрелка Назад, и если ее также не оказывается в открываемом приложении, то приходится из него выходить и заходить по-новой, чтобы вернуться на предыдущую страницу или пункт меню. В общем, иногда требуются лишние телодвижения, вопрос привычки, наверно. Кнопку Назад скачала из Плеймаркета, не совсем удобно, но проблема решена.
Везде разные описания материала корпуса - на сайте производителя указан поликарбонат задней крышки и металлическая рамка, а на прочих сайтах в большинстве указан только пластик. По факту имеем приятный на вид и в руке рифлёный пластик, царапины будут не видны. Металла в рамке также нет (возможно, только кнопки металлические), иначе были бы видны пластиковые вставки на металле.
Перестал работать через 1 день. Не реагирует на кнопки и зарядку.
Печаль. За такую цену аналогов нет.
1. Не найти защитное стекло 2. Ремонт разбитого стекла в авторизованном сервис-центре встанет в 6-8 тысяч рублей (при этом покупала телефон за 19 т.) 3. Экран быстро покрывается мелкими царапинами; ощущение, что у старого и дешёвого ZenFone 5 стекло было лучше и крепче.
Несмотря на все очевидные достоинства телефона, он оказался очень хрупким. В сервисном центре не меняют только разбитое стекло - меняют вместе с экраном. В итоге отличный телефон за приятную цену превращается в далеко не самый лучший вариант, т.к. ремонт выходит космическим (при запросе цены на ремонт в одном из официальных СЦ присвистнул даже специалист, отвечавший на звонок). Если бы знала, что будут такие проблемы, ни за что бы не купила.
Бюджетный
Зависает... Частое зависание по неизвестным причинам. Обычное зависание при входящем звонке. Стабильная работа аппарата 2 часа из 10. Невозможно убрать строку поиска. Невозможно перенастроить кнопку ассистента. Реакция по разблокировке: по лицу - удачное распознание 30%, отпечаток пальца - 1 удачная попытка из 10.
Из плюсов большой экран и батарея которая долго держит заряд
Сильные и частые зависания через 2 месяца использования.Ощущение что выбросил деньги на ветер.
за 32 т.р. РСТ на октябрь 2017 брать, конечно, не стоит. А 23 т.р., в правильном магазине вполне себе можно купить.