В этой статье мы сравним два смартфона ASUS Zenfone Max Pro (M2) ZB631KL 4/64GB и ASUS ZenFone 5 ZE620KL 4/64GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о ASUS Zenfone Max Pro (M2) ZB631KL 4/64GB и ASUS ZenFone 5 ZE620KL 4/64GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
*Приятный дизайн, удобно лежит в руке *Хорошая начинка - 660 дракон и адрено 512 позволят играть во многие игры на средних и высоких настройках *Модуль NFC *Разумеется гигантская автономность (5000 mah позволяют пользоваться им почти 2 суток; разумеется, если не активно играть и смотреть видосики) *Чистый андроид (для кого-то это минус, для меня же скорее плюс) *Низкая стоимость (по мне так в ценовом сегменте до 20к - одно из лучших предложений на рынке)
*Смартфон всё еще сидит на микро-USB *Неудобное расположение динамика. При нахождении в горизонтальном положении и просмотре видео, владелец невольно закрывает рукой динамик, отчего громкость очень резко падает *Камера иногда почему-то отказывается фотографировать, нажимаешь на центральную клавишу и ничего не происходит. Помогает перезапуск приложения "Камера". Надеюсь, со следующими обновами это пофиксят. Но все проблемы с камерой решаются установкой gCam, которая сидит на нём как влитая *Очень нежный корпус сзади, который царапается почти от любого соприкосновения с "твёрдым" телом
-Лучший процессор за свои деньги( тянет любые игрыи летает в обычных приложениях) -Отличная камера( ставьте gCam и будет фоткать на уровне флагманов от Samsung и Huawei) -Приличная автономность(мне хватает на 2 дня) -NFC( бесконтактная оплата работает без проблем) -Три слота под карты памяти -Чистый андроид
Хотелось бы новый порт USB-C, но это скорее пожелание, а не критичный недостаток.
Хочу сразу написать, что за свои деньги смартфон действительно хорош - это не модель для понтов, а реальная рабочая лошадка! Смартфон по соотношению цена\начинка сейчас является чуть ли не лучшим на рынке. Перешел я на него с Honor 8X, поскольку в нем разочаровали экран( он хуже чем в данном ASUS и Xiaomi RN6PRO) и самое главное - камера. Данный смартфон фотографирует намного лучше, чем Honor 8X. Лучше детализация ночью, умеет снимать видео в 4к, хоть и не суперкачественно( Honor умеет только FHD). Тем более на ASUS можно без особых танцев с бубном поставить камеру от Google(gCam). На Хоноре ее вообще не установить, а RN6PRO нужно делать рут и разблокировать загрузчик, на Asus же достаточно активировать camera 2 api в консоли. И тут камера смартфона раскрывает весь свой потенциал - уровень фото приближается к флагманам - высокая детализация днем и ночью, малое количество шумов, отличное фото в ночное время. Стоковая приложение камеры еще сыровато, даже ИИ не выпустили еще, но даже на нем фото получаются лучше, чем на Хоноре. Уже боюсь представить что будет через пару обновлений. Автономность чуть выше, чем на Хоноре. Это не рекордсмен по автономности, но в топ5 смело входит.(Есть Asus Pro m1 с более энергоэффективным процессором и подешевле, но камеры попроще). Заряда хватает на полтора дня активного использования, среднестатистическому человеку хватит и на 2-3 дня. Главное не засоряйте смартфон кучей ненужного софта и все будет хорошо! Процессора хватает для любых задач,даже для игрушек. Стоковый андроид может быть как плюсом,так и минусом. Это субъективный параметр. Итог, смартфон - отличная рабочая лошадка,в которой есть все что должно быть в нормальном смартфоне для повседневного использования. Это не флагман, но в своем ценовом диапазоне - один из лучших выборов на рынке. Хотите хорошую камеру, нормальную автономность, возможность оплачивать покупки и высокое быстродействие без лишних понтов и переплаты? Тогда этот смартфон для вас. Рекомендую!
-Экран ну нереально крутой(IPS но выглядит как Amoled) -Камера(наверное одна из лучших из смартфонов до 30к) -Звук(Стереодинамики + отличное звучание в наушниках) -NFC и Type-C - Аккумулятор( мне хватает на 2 дня пользования) -Оболочка( очень яркая с миллионом разных настроек) - Производительность( интерфейс плавный и все летает)
Недостатки найти трудно на самом деле. Тут скорее будут у каждого свои. Для меня это гибридный слот для 2ой сим или карты памяти(хотелось бы отдельный слот под карту)
Решил обновить свой Galaxy S6 на что-то новое и решил посмотреть, что сейчас есть из новинок. В итоге выбирал между Zenfone 5, Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi6 и LG G6. Для меня самыми важными параметрами в смартфоне являются камера, качественный экран, приятный дизайн и NFC(привык оплачивать покупки с помощью смартфона). Мощность процессора для меня второстепенна, как и автономное время работы - в тяжелые игры я не играю, а заряда главное чтобы хватало на световой день. В магазине пощупал все варианты, сначала хотел остановится на LG, но как только включил и увидел экран Зенфона понял - вот он мой будущий смартфон. Экран просто бомбически крутой! Настолько яркий и насыщенный цветами, что я не поверил сначала, что это IPS, а не Amoled. Дизайн меня порадовал, к новому формату дисплея с вырезом привык за пару часов эксплуатации и могу с уверенностью сказать, что это очень удобная вещь! Уведомления не отъедают часть дисплея, в нужных приложениях вырез затемняется! Сразу в магазине протестировал качество фото и тут сразу отпали Xiaomi и Nokia - снимают они точно хуже, чем LG и Asus. Если честно, даже мой старенький Galaxy S6 снимает лучше, чем они.Да и экраны у них потусклее выглядят. Качество фото в сравнении с LG близко - где-то лучше получилось на LG, где то на Zenfone. Фокусировка у Asus быстрее, чем у G6. В-общем камерой очень доволен!Также на работе сравнивал с камерой 10 айфона в дневное время и был приятно удивлен тем,что в некоторых сценариях Зенфон снимает даже лучше! Я считаю, что лучше камеру в смартфоне за 30т.р. вряд ли можно найти. Звук громкий и четкий, даже на максимальной громкости. В-общем, впечатления от покупки только положительные!Если вы сомневаетесь с выбором - просто придите в магазин и сравните сами все на месте и пощупайте аппарат - он реально интересный! P.S. Приложу пару фото с путешествия в Норвегии, снятые на новенький аппарат в авторежиме. Уверен вручную можно сделать даже более крутые снимки, но мне и такого качества достаточно=)
1) Яркий экран 2) Звук 3) Хорошая камера. Для этой цены она супер. 4) Разблокировка по лицу работает прекрасно. Разные углы, разное освящение. Хотя читал, что у многих это не так. Возможно стоит снять себя ближе или под другим углом ? Загадка. 5) Есть силиконовый чехол на первое время.
1) Батарея немного расстроила. Покупал маме Xiaomi redmi 4, он батарею держит гораздо дольше. Сестре брал iPhone 7, при одинаковом использовании он разряжается на несколько часов раньше Asus. В общем что-то среднее. 2) Короткий шнур в комплекте. 3) Слегка расстроен, что звезды с длинной выдержкой получились размытыми, как я не пытался снимать...(в камере есть расширенный режим сьемки), хотя тот же iPhone вообще не видел их в кромешной тьме ))))
Неделю читал отзывы, смотрел фото с камер разных телефонов, ASUS показался интереснее всего. Выбирал между ним и iPhone 7/Plus, но купил ASUS, экран, батарея, 2 сим, отсутствие LIghting переходника и хорошие отзывы о камере сделали свое дело. Он большеЮ современнее, хотя это дело вкуса. Сравнивал Asus c iPhone 7 в горах, сделали примерно по 300 разных фото - люди, вода, горы, небо, трава, снег, шли с рассвета до заката, освящение было очень разным, выводы такие: 1) Камера на Айфоне имеет более естественную цветопередачу и в любых условиях кадры получаются примерно одинаково хорошими, можно сказать более "живыми" что ли. 2) ASUS снимает хорошо, иногда кадр даже красивее, но цвета порой слишком яркие или тусклые. Приходится проверять. На Айфон сделал фото и пошел, а на Асусе нужно смотреть как фотку обработает ИИ.
Понравился аккумулятор, выдает 8-9 часов включенного экрана. Достаточно быстрая память большого объема.
Очень-очень кривая и сырая прошивка с кучей багов. Покупал смарт на старте продаж-уже прошивки три сменилось,часть багов убирают,часть новых добавляют. Андроид не совсем чистый, вшит браузер и поиск Яндекса (ну и установщик танков). Проблемы с автофокусом на стоковой и сторонней камерах. Ужасающий звук в наушниках(что проводных,что беспроводных) -нормально будет только каким-нибудь любителям шансона. А вообще следует ознакомиться с темой телефона на 4пда,там все минусы и плюсы разобраны. Но особенно раздражает то,что обещали девятку,а даты все переносят и переносят,поэтому это для меня последний телефон асус.
Если решитесь покупать-сразу приобретите чехол,так как корпус очень легко повреждается. И заранее знайте,что многие косяки прошивки придется допиливать вручную. ДОПОЛНЕНИЕ-067 прошивка убила nfc,пока-пока,asus,больше продукцию данной компании не куплю.
Безусловно заряд держит долго .
Телефон начал жёстко глючить через месяц после покупки . Отнесли по гарантии . Там сбросили настройки и написали красивое письмо - дефектов не выявлено . Через неделю опять начал глючить . Вероятно его назначение фоткать задницу в инсту и звонить. Мы по наивности пытались с него работать . Не справился бедолага .
Крепкое разочарование в асусе как в конторе .
-Камера -Экран -Наличие разблокировки экрана по лицу и отпечатку пальца -Qualcomm чипсет
-Достаточно крупный и не легкий смартфон -Периодические незначительные глюки в меню (косяки фирменной оболочки ASUS) -Не реализованы все возможности чипсета Qualcomm -До сих пор разработчики не могут настроить VoLTE под Российские сети, в то время как Apple/Samsung/Sony/LG уже давно это сделали. -Главный недостаток для меня - несоответствие смартфона, заявленным характеристикам по части работы в мобильных сетях (подробности ниже) - В Россию поставляется "урезанная" версия по сравнению с Европейским рынком.
На официальном сайте ASUS заявлено, что смартфон поддерживает в мобильных сетях скорость передачи данных до 600 мбит/c вниз (Downlink) и до 150 мбит/c вверх (Uplink). При выборе телефона одним из ключевых параметров для меня был как раз пункт о возможностях телефона в мобильных сетях. Хочу заметить, что в силу специфики своей работы (работаю в мобильном операторе) периодически необходимо демонстрировать клиентам высокие скорости передачи данных в нашей сети, Таким образом в ходе эксплуатации телефона, было замечено, что заявленные скорости и близко не соответствует действительности. Не составило труда, проанализировать это с технической стороны. Оказалось, что смарфон поддерживает не более 190 мбит/c по линии вниз и не более 75 мбит/с вверх и совсем не поддерживает технологии, благодаря которым можно достичь заявленных 600/150 мбит/c. Я обратился в техподдержку ASUS со своими аргументами, они подтвердили, что информация на сайте не соответствует действительности и обещали исправить (НО уже вторую неделю информация не исправляется). Как оказалось, на территорию РФ поставляется "урезанная" по части железа версия ASUS Zenfone 5 (несмотря на то, что везде указывается одна и та же модель ZE620KL) и эта информация негде не афишируется. Таким образом это прямое нарушение ФЗ "О защите прав потребителя". Что урезано еще в этом смартфоне, мне неизвестно. Далеко не каждый покупатель заметил бы то, о чем я написал. Но само отношение компании ASUS к клиентам ужасное. Они до сих пор не исправили информацию на сайте и продолжают вводить покупателей в заблуждение. Очень разочарован компанией asus. За такие деньги вы ожидаете передовой, с точки зрения техники смарфон, а получаете кастрированную версию. Сейчас я отправил запрос на возврат телефона в магазин, где его приобретал (крупная сеть в Москве). Таким образом, каждый владелец Zenfone 5 имеет право в любой момент вернуть телефон с указанной выше причиной (не понравился он вам или надоел и т.д., неважно).
Трудно сказать , возможно удачная презентационная картинка с мазком жёлтой краской на сине-фиолетовом фоне =)))
Ну во первых это экран - лично у меня от него очень быстро устают глаза , видео смотреть очень утомительно и не комфортно , картинка не чёткая , видно как "мажется" переход в динамических сценах , статическое изображение также восторга не вызывает ,края экрана скруглённые и на плоскости и по краям , что в общем любителям классических ровных углов счастья не приносит , хотя возможно можно привыкнуть . Камера (ры) на автонастройке которая не меняется ну просто жуть какие ужасные делает фотки , никакой естественностью там и пахнет , всё искажено пересвечено и перепудрено как впрочем и на многих современных телефонах , как сказала жена : такое ощущение что с вашим лицом поработал бездарный гримёр-визажист, камеру впрочем можно выводить настройками которые кстати ну просто мантец какие неудобные , хотя возможно тут тоже дело привычки . Далее . При просмотре видео на максимальной (кстати не такой уж и большой громкости )было обнаружено небольшое поддребезживание основного динамика , и это на новом только что купленном телефоне , итд итп (до этого были нокия N8 старая и самый первый нот N7000 , там почти всё всё выше озвученное было есть и видимо ещё какое то достаточно долгое время будет лучше чем на этом "современном" телефоне)
Смотрите в недостатках . телефон через 5 дней поехал обратно в магазин , где был благополучно возвращён продавцу который поверг меня в дополнительное изумление тем что между делом упомянул что данную модель возвращают почти все. Занавес. P/S Отзыв честный на мильярд процентов , никем не проплаченный . спецом зашёл чтоб написать впечатления об этом венце смарфонотворения от компании асус.
Скажу, что до этой модели пользовался 2 года Xiaomi RN3 Pro, но этот телефон морально устарел, да и начал подлагивать. И вот настала пора обновить свой смартфон, и конечно же первые мои взгляды пали на Xiaomi, которые обычно предоставляют лучшее железо за хороший ценник. Среди конкурентов, которые мне приглянулись - Mi A2 и Mi8 lite, но в них обоих нет модуля NFC, что было одним из критериев выбора, к тому же их аккумуляторы имеют 3-4к mah, что заметно уступает Асусу. Далее взгляд пал на Honor 8x - вот он самый настоящий конкурент Асуса, имеется вроде всё то же самое, начиная от железа и заканчивая блестящим отражающим корпусом. Ничего плохого про него сказать не могу, ибо им не пользовался и нет знакомых, у которых бы он был, но судя по обзорам (коих сейчас на ютубе просто миллиард), Хонор уступает по камере, да и автономность меньше. К тому же размеры Хонора несколько больше (6.5 дюймов против 6.3), а я человек некрупный и ладонь у меня маленькая, мне бы что-нибудь покомпактнее. В итоге был выбран Asus, коим пользуюсь неделю. В принципе все плюсы и минусы написал выше, но от себя замечу, что брал его за 16к в одном из магазинов на Я.Маркете, что считаю достаточно низкой стоимостью. Приложения открываются достаточно быстро, отклик отпечатка пальцев для меня почти моментальный. В игры особо не играю, но кажется, что сможет потянуть всё, что сейчас имеется. Камера достаточно сырая, днём показывает себя очень хорошо, но в сумерках и в тёмное время дня картинка получается размытой. Но всё решается установкой gCam, которая, как мне кажется, существенно повышает качество фотографии. Про видео ничего не могу сказать, так как вообще не снимаю их, нет необходимости. Постараюсь снизу прикрепить 2 фотографии сделанные на gCam и стоковскую камеру, надеюсь, администрация пропустит их; разница на мой взгляд более, чем ощутима. За неделю пользования поцарапалась задняя панель, для устройства ОБЯЗАТЕЛЕН чехол!