Достоинства:
Удобный хват для 6" размера экрана, скорость работы, яркий чёткий экран с хорошими углами обзора и цветопередачей, низкая цена, потрясающая камера (не сильно уступает зум-объективам кропнутых зеркалок)
Недостатки:
нет разъёма для наушников, привычного юсб-порта, нет крышки или заслонки на объективы камер (последние ещё и торчат за плоскостью задней панели), иногда не срабатывает датчик приближения
Комментарий:
Абсолютно не интересуюсь мобильниками; мне аппарат нужен чтобы звонить, смотреть карты-пробки, быстро глядеть новости, очень редко как фото-блокнот.
Покупая трубку 18, 15, 10, даже 5 лет назад всегда выбирал топовые модели - т.к. в то время эта техника бурно развивалась, дорогие модели давали новые полезные возможности (мобильный интернет, навигация, возможность фотосъёмки, экран высокого разрешения и т.п.). Предпоследний свой телефон (Sony Z1) приобрёл почти 5 лет назад за ~ 30 тысяч тех ещё полновесных рублей. За время использования поменял батарейку, сенсор, корпус. Незащищённый глазок камеры затёрся вусмерть. Короче, я с нетерпением ждал, когда пациент, наконец, сдохнет. Этот день настал, и я, с сожалением, собрался отдать очередную ~ $1,000. Однако, просмотр интернетов привёл к интересным выводам: за последние лет 7 ничего нового на рынке смартфонов-то не появилось! Никаких не маркетинговых, а именно полезных на деле функций! Зайдя на сайты двух-трёх производителей, обнаружил, что главными конкурентными преимуществами они называют то наличие аж трёх или четырёх камер, то оптику с шильдиком Лейка, то ещё какую-то хрень, никак не относящуюся к делу. Я-то собрался приобрести ТЕЛЕФОН, пусть с функциями миникомпьютера. А фотоаппарат и так в хозяйстве имеется, хороший причём. Как я выяснил, самая дорогая трубка (какой-то новый Ифон) стоит аж $2,000, самая дешёвая с аналогичными тех.хар-ми - чуть более ~$100. Было опасение, что где-то что-то не учёл, и так просто не бывает таких вилок цен. Предположил, что самые низкие цены могут означать тормознутость, глючность, ненадёжность, решил взять чуть дороже. И этот Ксиоми (зиоми, сяоми?) за 16.4круб($220) превзошёл все ожидания! Пока вижу у него лишь один важный недостаток - отсутствие крышки на камере. В общем, если он не сдохнет в первый же год, можно будет считать, что рынок мобильников давно достиг технических вершин, и можно смело брать трубки за сто+ баксов
Таки купил, долго выбирал, решил остановиться на этом. По крайней мере не стекляшка которую в руках держать страшно, так хрупко они выглядят, "Шарик" конечно со своим экраном тоже не внушает доверия проверять его на ударостойкость, но все-же.. Экран великолепен, реагирует еще до того как коснулся, чертовы китайские технологи предугадывают твое движение, да не "омлет", но он тут как козе баян. Покупая глобал версию 6/64 получил джойстик в коробке. Казалась бы не самая востребованная фича, но он далеко не лишний, играть с ним интересно, и, лично мне, намного удобнее. Батарею держит долго. Мне на сутки хватает, два-три часа игры и ленивый скролинг в интернете, просмотр сериальчиков. Да, нет входа под наушники, есть переходник (почему то очень тоненький), возможно кто-то уже свыкся с этим "прогрессом", но мне не понять этого. Офигенный игровой решим shark space, переключаешь механически на него, и вуаля, тебя ничего не отвлекает от игры. Звонки и уведомления в игнор, память освободил, процессор поднапряг и поехал раздавать хедшоты. Скоротать время в дороге очень помогает. NFS нет, эт конечно грустненько. В общем тащусь как санки в горку. Может быть еще разочаруюсь, но пока даже не задумываюсь об этом.