В этой статье мы сравним два смартфона Blackview BV9600 и DOOGEE S95 6/128GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Blackview BV9600 и DOOGEE S95 6/128GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
Неубиваемое устройство (Падение набок = бессмертный, на дисплей на камни метра 2 легко) с великолепной производительностью за такие деньги. Сложно подобрать сравнение, но Blackview BV9600 с таким ценником и характеристиками, как ифон 11 или самсунг s10 за 15к-10к купить. +++ детская оболочка сразу есть.
Камеру хотелось бы ( при такой цене - сам шучу, сам смеюсь) получше. нет крышки зарядного разъема, как в ранних моделях. Скорее всего потому, что многим они не нравятся, не смотря на их ВАЖНОСТЬ.
Камера супер. Корпус ну очень прочный у ударам, батарея сильная хватает на долго. Пару раз уже тонул, случайно в ванной,и ничего.
Если у вас беда с руками , и постоянно выпадает телефон из кармана, то эта модель для Вас, я жене до этого телефона поменял за 2 месяца 4телефона.но жёсткий тест драйв прошел только он!)))
Итак, достоинства DooGee S95. 1. Отличная производительность за свои деньги. 2. Неплохая защита, но пока что почти не тестил. Случайное падение с 1+м на деревянный пол за тест считать нельзя (впрочем, для смарта оно прошло буквально бесследно). 3. Хороший звук. 4. Неплохой экран. 5. Великолепно держит связь. 6. Неплохой лаунчер, и вообще ничего лишнего или не в тему. На прошлой модели я родной лаунчер сразу похоронил, вместе с четвертью предустановленных приложений. Растут.
Из ожиданий - фоточасть хуже, чем ожидалось, и вообще вызывает вопросы. Качество съёмки днём - на уровне 20Мп фотоаппарата, и даже несколько хуже по детализации (рисует при этом 48Мп, однако если на фотоаппарате иголки на сосне в 20м ещё хотя-бы оставляют след, то на этом они уже сливаются, сенсор неплохой, но с оптикой видимо не дружит). Качество съёмки в темноте - не знаю, как в городе, а в деревне удалось получить максимум ISO 3200 и 0,3с на Open Camera, чего достаточно для тусклого помещения, но на съёмку звёзд можно просто не рассчитывать (в родном приложении выдало исо 16000 на 1/10с, но исключительно в автоматическом режиме). Впрочем, качество фото при одинаковом кадре с тусклым освещением в родном приложении получается несколько лучше, чем в любых сторонних (перепробовал больше десятка в поисках ручных настроек). Ни одно стороннее приложение почему-то не нашло сенсора 48Мп, зато все находят 12Мп, и некоторые находят сзади даже 2 сенсора (а не 3). Аида и чпу-з тоже нашли сзади только 2 сенсора, на 8 и на 12. Также в техрежиме возможность теста камеры тоже отсутствует. Что вызывает закономерный вопрос, а есть ли там этот сенсор вообще, и если есть, то не засунут ли в прошивку аналог приложения PhotoZoom? Помнится, та прога как раз позволяла увеличить линейные размеры фото раза в 2 почти без потери качества... Как раз из 3х4к при этом 6х8к получается.... В общем, очень похоже на 12Мп сенсор, программно перешитый на 48Мп соню и соответственно толкаемый. Но вообще это зашквар. Я понимаю, на али для ноунеймов китайцы рисуют виртуальные устройства и характеристики, но дуги-то вроде рвётся в лидеры? Впрочем, если не сравнивать с хуавеями, то качество сумеречных фоток тянут на крепкого середнячка.
Есть ещё 2 вопроса к дизайну. 1. Нет ободка вокруг камер. Нехорошо для смарта, позиционирующегося как защищённый. 2. Приподнятый ободок вокруг экрана только по углам. Т.е. при падении на неровный асфальт и попадания уголка в ямку или попадания уголка в шов между керамической плиткой будет 100% прощай экран? Повербанк - абсолютно лишняя приблуда. Для автономности у меня есть на 20к, и этого должно хватить. Тем более что тот на 20к стоил тысячи две рубликов, что мягко говоря дешевле. Мобильных колонок сейчас много. На любой вкус и цвет, и даже раза в 2-4 дешевле. Смысла покупать родную - нет. За эти деньги можно взять 1 мелкую со сравнимым качеством звука и 1 полноценный бумбокс для мини-дискотеки на выезде. Касательно батареи - хватает где-то на день. Правда, тут очень плохая связь... Скажем, DooGee S30, которым я пользовался до этого, в режиме модема тоже за сутки разряжался. Когда поставил 2 симки чисто для связи - он же в режиме проигрывания музыки терял где-то 40% заряда за сутки. К экрану только 2 претензии, неочень большие. 1. Родная плёнка очень любит собирать жир с пальцев. Других плёнок не тестил. 2. На солнце его приходится выкручивать в максимум, и он всё равно тускловат при этом. Т.к. сильно бликует. В остальном экран отличный. Ну и действительно в нём только 6 одновременных касаний, чего мне, правда, достаточно, но лгать в характеристиках, что скрин на 10 касаний, нехорошо... Прошло 3 недели. Разобрался с фоточастью. Учитывая наличие в настройках оригинального фотоприлоения 2х вариантов 48Мп - (6х8к и 9,7х4,8к), а также сравнивая качество фото с 20Мп фотоаппаратом - пришёл к однозначному выводу, что 48Мп там экстраполированные. Похоже, там вставлено 24Мп. 4мес. Смарт много падал (до метра высоты, случайно). Дерево, ламинат, кафель, пенобетон. Ни царапины. Вопросы к дизайну сняты). В городе уверенно держит связь 2+ дня. Держа смарт в заднем кармане проводные наушники лучше не подключать. Разъём слабоват. В остальном всё отлично.
Итак, достоинства DooGee S95. 1. Отличная производительность за свои деньги. 2. Неплохая защита, но пока что почти не тестил. Случайное падение с 1+м на деревянный пол за тест считать нельзя (впрочем, для смарта оно прошло буквально бесследно). 3. Хороший звук. 4. Неплохой экран. 5. Великолепно держит связь. 6. Неплохой лаунчер, и вообще ничего лишнего или не в тему. На прошлой модели я родной лаунчер сразу похоронил, вместе с четвертью предустановленных приложений. Растут.
Из ожиданий - фоточасть хуже, чем ожидалось, и вообще вызывает вопросы. Качество съёмки днём - на уровне 20Мп фотоаппарата, и даже несколько хуже по детализации (рисует при этом 48Мп, однако если на фотоаппарате иголки на сосне в 20м ещё хотя-бы оставляют след, то на этом они уже сливаются, сенсор неплохой, но с оптикой видимо не дружит). Качество съёмки в темноте - не знаю, как в городе, а в деревне удалось получить максимум ISO 3200 и 0,3с на Open Camera, чего достаточно для тусклого помещения, но на съёмку звёзд можно просто не рассчитывать (в родном приложении выдало исо 16000 на 1/10с, но исключительно в автоматическом режиме). Впрочем, качество фото при одинаковом кадре с тусклым освещением в родном приложении получается несколько лучше, чем в любых сторонних (перепробовал больше десятка в поисках ручных настроек). Ни одно стороннее приложение почему-то не нашло сенсора 48Мп, зато все находят 12Мп, и некоторые находят сзади даже 2 сенсора (а не 3). Аида и чпу-з тоже нашли сзади только 2 сенсора, на 8 и на 12. Также в техрежиме возможность теста камеры тоже отсутствует. Что вызывает закономерный вопрос, а есть ли там этот сенсор вообще, и если есть, то не засунут ли в прошивку аналог приложения PhotoZoom? Помнится, та прога как раз позволяла увеличить линейные размеры фото раза в 2 почти без потери качества... Как раз из 3х4к при этом 6х8к получается.... В общем, очень похоже на 12Мп сенсор, программно перешитый на 48Мп соню и соответственно толкаемый. Но вообще это зашквар. Я понимаю, на али для ноунеймов китайцы рисуют виртуальные устройства и характеристики, но дуги-то вроде рвётся в лидеры? Впрочем, если не сравнивать с хуавеями, то качество сумеречных фоток тянут на крепкого середнячка.
Есть ещё 2 вопроса к дизайну. 1. Нет ободка вокруг камер. Нехорошо для смарта, позиционирующегося как защищённый. 2. Приподнятый ободок вокруг экрана только по углам. Т.е. при падении на неровный асфальт и попадания уголка в ямку или попадания уголка в шов между керамической плиткой будет 100% прощай экран? Им что, жалко добавить пару грамм пластика на защитный ободок по периметру? Допмодули не тестировал. Повербанк - абсолютно лишняя приблуда. Для автономности у меня есть на 20к, и этого должно хватить для всего. Тем более что тот на 20к стоил тысячи две рубликов, что мягко говоря дешевле. Мобильных колонок сейчас дохрена и больше. На любой вкус и цвет, и даже раза в 2-4 дешевле. Смысла покупать за 4 к - нет вообще. За эти деньги можно взять 1 мелкую со сравнимым качеством звука и 1 полноценный бумбокс для мини-дискотеки на выезде. Касательно батареи - хватает где-то на день. Правда, тут очень плохая связь... Скажем, DooGee S30, которым я пользовался до этого, в режиме модема тоже за сутки разряжался. Когда поставил 2 симки чисто для связи - он же в режиме проигрывания музыки терял где-то 40% заряда за сутки. К экрану только 2 претензии, неочень большие. 1. Родная плёнка очень любит собирать жир с пальцев. Других плёнок не тестил. 2. На солнце его приходится выкручивать в максимум, и он всё равно тускловат при этом. Т.к. сильно бликует. В остальном экран отличный. Ну и действительно в нём только 6 одновременных касаний, чего мне, правда, достаточно, но лгать в характеристиках, что скрин на 10 касаний, нехорошо... Прошло 3 недели. Разобрался с фоточастью. Учитывая наличие в настройках оригинального фотоприлоения 2х вариантов 48Мп - (6х8к и 9,7х4,8к), а также сравнивая качество фото с 20Мп фотоаппаратом - пришёл к однозначному выводу, что 48Мп там экстраполированные. И то, что все сторонние приложения видят лишь 12Мп камеру - говорит о том, какой сенсор там стоит. В остальном смарт пока радует...
батарея, усиленный корпус, NFC, сканер отпечатка
usb -с перестал отвечать, тяжёлый, большой, в одной руке неудобно им пользоваться, скользкий
пользуюсь около недели, попробовал его водозащитные свойства под струёй воды, окислился usb разъём и перестал заряжаться
Экран,батарея.
Боится воды,ненадежен.
После кратковременного попадания в воду вышел из строя.Итог: отказ в гарантии,ремонт 10тыс.После ремонта по нарастающей-отказ беспроводной зарядки,NFC,вибросигнал,постоянная потеря симкарт...
Не выявлены
Весь телефон
Амно не телефон. Глючный, битые пиксели на экране (типа норма). Камеры ни о чём. Все потроха даже не средненькие, фуфел.
Автономность,камера,приём сигнала.
Проблемы с полифоническим динамиком. Известная проблема у этой модели.
Телефон понравился,но огорчило качество .
В первый же день ребёнок с ним искупался - разъем зарядки в телефоне открытый - после купаний ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОРОШО ПРОДУТЬ зарядный разъем. Не включил в минусы, т.к. в этом есть смысл - толстая защитная прокладка. Зарядный штекер длинный - найти такой - сложно НО - покупаете любой пластиковый usbC штекер - подрезаете 2 -3мм ручки штекера и готово.