Сравнение телефонов Highscreen Razar Pro и Philips Xenium S566
Highscreen Razar ProPhilips Xenium S566
от 8 149
от 7 990

Сравнение телефонов Highscreen Razar Pro и Philips Xenium S566

В этой статье мы сравним два смартфона Highscreen Razar Pro и Philips Xenium S566. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.

Краткий обзор
Highscreen Razar Pro
Philips Xenium S566
Android 6.0
Android 10
поддержка двух SIM-карт
поддержка двух SIM-карт
экран 5", разрешение 1280x720
экран 6.08", разрешение 1560x720
камера: 13 МП
двойная камера: 12 МП, 12 МП
процессор MediaTek MT6737T
процессор Spreadtrum SC9863
память 16 ГБ, слот для карты памяти
память 32 ГБ, слот для карты памяти
3G, 4G LTE, LTE-A, Wi-Fi, Bluetooth
3G, 4G LTE, Wi-Fi, Bluetooth
объем оперативной памяти 3 ГБ
объем оперативной памяти 3 ГБ
аккумулятор 2500 мА⋅ч
аккумулятор 4000 мА⋅ч
вес 124 г, ШxВxТ 70.50x145.60x7.20 мм
вес 168 г, ШxВxТ 72.80x155.60x8.80 мм

Сравнение характеристик Highscreen Razar Pro с Philips Xenium S566

Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.

Общие характеристики
смартфон
Тип
смартфон
Android 6.0
Версия ОС на начало продаж
Android 10
классический
Тип корпуса
классический
2
Количество SIM-карт
2
micro SIM
Тип SIM-карты
nano SIM
попеременный
Режим работы нескольких SIM-карт
попеременный
124 г
Вес
168 г
70.5x145.6x7.2 мм
Размеры (ШxВxТ)
72.8x155.6x8.8 мм
экранные кнопки
Управление
Материал корпуса
пластик
Конструкция
ударопрочный корпус
Экран
цветной AMOLED, сенсорный
Тип экрана
цветной IPS, 16.78 млн цветов, сенсорный
мультитач, емкостный
Тип сенсорного экрана
мультитач, емкостный
5 дюйм.
Диагональ
6.08 дюйм.
1280x720
Размер изображения
1560x720
294
Число пикселей на дюйм (PPI)
283
16:9
Соотношение сторон
19.5:9
есть
Автоматический поворот экрана
есть
Мультимедийные возможности
1
Количество основных (тыловых) камер
2
автофокус
Функции основной (тыловой) фотокамеры
автофокус
тыльная, светодиодная
Фотовспышка
тыльная, светодиодная
есть
Запись видеороликов
есть
есть, 8 МП
Фронтальная камера
есть, 5 МП
MP3, FM-радио
Аудио
MP3, AAC, WAV, WMA, FM-радио
mini jack 3.5 mm
Разъем для наушников
mini jack 3.5 mm
13 МП F/2
Основная (тыловая) камера
Основные (тыловые) камеры
12 МП, 12 МП
Макс. разрешение видео
1920x1080
Связь
GSM 900/1800/1900, 3G, 4G LTE, LTE-A Cat. 4
Стандарт
GSM 900/1800/1900, 3G, 4G LTE
bands 3, 7, 8, 20
Поддержка диапазонов LTE
Wi-Fi 802.11n, Bluetooth, USB
Интерфейсы
Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4.2, USB
ГЛОНАСС, GPS
Геопозиционирование
GPS
Память и процессор
MediaTek MT6737T, 1450 МГц
Процессор
Spreadtrum SC9863
4
Количество ядер процессора
8
Mali-T720 MP2
Видеопроцессор
16 ГБ
Объем встроенной памяти
32 ГБ
3 ГБ
Объем оперативной памяти
3 ГБ
есть, объемом до 128 ГБ
Слот для карт памяти
есть, объемом до 128 ГБ, отдельный
Питание
2500 мА⋅ч
Емкость аккумулятора
4000 мА⋅ч
несъемный
Аккумулятор
micro-USB
Тип разъема для зарядки
micro-USB
Li-Ion
Тип аккумулятора
Время работы в режиме разговора
32 ч
Время работы в режиме ожидания
620 ч
Другие функции
голосовой набор, голосовое управление
Управление
голосовой набор, голосовое управление
есть
Режим полета
есть
освещенности, приближения
Датчики
освещенности, приближения, считывание отпечатка пальца
есть
Фонарик
есть
Расположение сканера отпечатка пальца
задняя панель
Дополнительная информация
смартфон, блок питания со съёмным кабелем, наушники, защитная плёнка
Комплектация
Дата анонсирования
2020-07-23

Отзывы

Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Highscreen Razar Pro и Philips Xenium S566. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.

Экран

92%
90%

Камера

92%
78%

Время автономной работы

88%
84%

Объем памяти

94%
88%

Производительность

92%
88%
Положительные отзывы Highscreen Razar Pro
Отзыв о Highscreen Razar Pro
29 мая 2017 г.
5
Достоинства:

Цена, чистая прошивка (нет предустановленных приложений), дизайн (если не смотреть на заднюю крышку, она бесконечно быстро заляпывается и зацарапывается, ношу изначально в чехле), 3Гб ОЗУ, вполне приемлемые камеры (как основная, так и фронтальная)(на версии без -Pro они другие), место под приложения не обрезано, как на некоторых моделях из этой ценовой категории.

Недостатки:

Хотелось бы NFC.

Комментарий:

Приятный телефон, смотрел множество моделей до 20 т. р., но эта понравилась больше всего. Второй мой Highscreen. Камера достаточно хорошо фотографирует письменные тексты, что мне особенно требовалось.

Отзыв о Highscreen Razar Pro
19 февраля 2017 г.
5
Достоинства:

понравилось все лучше чем xiaomi redmi 4

Недостатки:

батарею бы побольше

Комментарий:

полностью доволен покупкой

Положительные отзывы Philips Xenium S566
Отзыв о Philips Xenium S566
17 октября 2020 г.
5
Комментарий:

Отличный смартфон за эти деньги.

Отзыв о Philips Xenium S566
13 октября 2020 г.
5
Достоинства:

Достаточно шустрый, долго держит зарядку.

Отрицательные отзывы Highscreen Razar Pro
Отзыв о Highscreen Razar Pro
28 февраля 2017 г.
1
Достоинства:

В целом телефон на твёрдую 5. Цена, 3 гига оперативки, амолед, внешний вид. Полноценный слот для двух симок и карты памяти.

Недостатки:

Не обнаружил.

Комментарий:

Единицу поставил намеренно т.к. сам всегда читаю сначала плохие отзывы и только потом хорошие. Отзыв пишу после полутора дней обладания аппаратом. Внешне красив, цвета на дисплее сочные. К экранным кнопкам привык, даже удобно. Сравниваю с телефоном жены asus zenfone 2 lazer и с телефоном дочери wileyfox swift 2. На Razar экран ярче и сочнее. Телефон за свои деньги, мне он обошёлся в 8990 по промокоду, отличный. Посоветую кому-либо? Да. Да и при неактивном использовании, чуть звонков, чуть интернета, продержался ТРИ дня без подзарядки.

Отзыв о Highscreen Razar Pro
21 марта 2018 г.
2
Достоинства:

Экран, условно говоря

Недостатки:

Комплектная плёнка -- отвратительного качества, проще сразу выкинуть Батарея -- до вечера не доживает, к тому же она встроенная; крайне медленно заряжается, т.к. не поддерживает быструю зарядку Камера -- в темноте при заряде батареи < 30% на холоде вспышка через раз, в итоге на кадрах вообще ничего не видно. Вспышка -- откровенно слабая, при заряде батареи < 30% на холоде самопроизвольно отключается Задняя крышка -- кошмарный дешёвый глянцевый пластик, который прилично выглядит только из магазина; без спец. инструмента открыть можно, но надо наловчиться Карта памяти -- из коробки не увидела карту, которая стояла в другом телефоне на Android 6.0; после форматирования скорость работы не радует

Комментарий:

Самое отвратительное в этом аппарате --- он перезагружается по нескольку раз на дню, и часто перестаёт реагировать на любые нажатия, хотя мигает при этом светодиодом спереди. Забив 3ГБ памяти, вы получите тормоза, поэтому не обольщайтесь.

Отрицательные отзывы Philips Xenium S566
Отзыв о Philips Xenium S566
20 ноября 2020 г.
1
Недостатки:

1. Зарядка. 5 часов заряжать это боль. Более сильные зарядки ограничивает и заряжает столько же. 2. Сканер отпечатка. Думает так, что начинаешь думать что сверяет тебя с миллионными базами пока не найдет твой. 3. Плавность работы. Ее нет от слова совсем. Дико глючный, тормозный, долго грузит страницы в интернете. При том что 1.5 гига оперативы в свободной болтается. 4. Камеры. Просто боль. 5. Трещание динамиков при подгрузке видео, страниц в интернете.

Комментарий:

Телефон боль. Лучше взять Xiaomi с 2 гигами оперативы чем это барахло. Глянцевый корпус, чехлов не найдешь. Не стоит своих денег однозначно.

Отзыв о Philips Xenium S566
22 ноября 2020 г.
1
Достоинства:

По заявленным характеристикам выигрывает у конкурентов. Хорошая цена.

Недостатки:

Обе камеры это позор. Не верьте заявленным мегапикселям. Экран тусклый. И главное. Слуховой динамик еле слышно на максимуме.

Комментарий:

В итоге через 3 дня пропал звук из слухового динамика при разговоре. Хотел поменять телефон или забрать деньги, но сказали что товар технически сложный, несите в сервисный центр. Отнёс. Через два дня говорят приходите забирайте, пришел. Говорят у вас нет поломок. При них продемонстрировал ещё раз. Забрали опять. В итоге прошло 12 дней и я без телефона. Телефонами разных марок пользуюсь с 2002 г., такого не было.