В этой статье мы сравним два смартфона Samsung Galaxy A7 (2016) SM-A710F и DOOGEE S95 6/128GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Samsung Galaxy A7 (2016) SM-A710F и DOOGEE S95 6/128GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
3 ГБ оперативки Оптический стабилизатор камеры Производительность - Летает Размер, как китайские аналоги 5" Железный корпус
Затмил всех и вся. Нет времени на личную жизнь. Дома не убрано.)))
Стильный. Удобный. Тонкий. Легкий. Не смотря на размеры, удобно помещается в руку. Очень шустрый, не тупит. Экран почти на всю ширину дисплея. Сочные, яркие цвета. Камера делает четкие снимки.
Несущественный, громкость родных рингтонов тихая. Закачанная музыка кричит как надо.
Наконец то нашлась модель которая полностью устраивает. Рекомендую.
Итак, достоинства DooGee S95. 1. Отличная производительность за свои деньги. 2. Неплохая защита, но пока что почти не тестил. Случайное падение с 1+м на деревянный пол за тест считать нельзя (впрочем, для смарта оно прошло буквально бесследно). 3. Хороший звук. 4. Неплохой экран. 5. Великолепно держит связь. 6. Неплохой лаунчер, и вообще ничего лишнего или не в тему. На прошлой модели я родной лаунчер сразу похоронил, вместе с четвертью предустановленных приложений. Растут.
Из ожиданий - фоточасть хуже, чем ожидалось, и вообще вызывает вопросы. Качество съёмки днём - на уровне 20Мп фотоаппарата, и даже несколько хуже по детализации (рисует при этом 48Мп, однако если на фотоаппарате иголки на сосне в 20м ещё хотя-бы оставляют след, то на этом они уже сливаются, сенсор неплохой, но с оптикой видимо не дружит). Качество съёмки в темноте - не знаю, как в городе, а в деревне удалось получить максимум ISO 3200 и 0,3с на Open Camera, чего достаточно для тусклого помещения, но на съёмку звёзд можно просто не рассчитывать (в родном приложении выдало исо 16000 на 1/10с, но исключительно в автоматическом режиме). Впрочем, качество фото при одинаковом кадре с тусклым освещением в родном приложении получается несколько лучше, чем в любых сторонних (перепробовал больше десятка в поисках ручных настроек). Ни одно стороннее приложение почему-то не нашло сенсора 48Мп, зато все находят 12Мп, и некоторые находят сзади даже 2 сенсора (а не 3). Аида и чпу-з тоже нашли сзади только 2 сенсора, на 8 и на 12. Также в техрежиме возможность теста камеры тоже отсутствует. Что вызывает закономерный вопрос, а есть ли там этот сенсор вообще, и если есть, то не засунут ли в прошивку аналог приложения PhotoZoom? Помнится, та прога как раз позволяла увеличить линейные размеры фото раза в 2 почти без потери качества... Как раз из 3х4к при этом 6х8к получается.... В общем, очень похоже на 12Мп сенсор, программно перешитый на 48Мп соню и соответственно толкаемый. Но вообще это зашквар. Я понимаю, на али для ноунеймов китайцы рисуют виртуальные устройства и характеристики, но дуги-то вроде рвётся в лидеры? Впрочем, если не сравнивать с хуавеями, то качество сумеречных фоток тянут на крепкого середнячка.
Есть ещё 2 вопроса к дизайну. 1. Нет ободка вокруг камер. Нехорошо для смарта, позиционирующегося как защищённый. 2. Приподнятый ободок вокруг экрана только по углам. Т.е. при падении на неровный асфальт и попадания уголка в ямку или попадания уголка в шов между керамической плиткой будет 100% прощай экран? Повербанк - абсолютно лишняя приблуда. Для автономности у меня есть на 20к, и этого должно хватить. Тем более что тот на 20к стоил тысячи две рубликов, что мягко говоря дешевле. Мобильных колонок сейчас много. На любой вкус и цвет, и даже раза в 2-4 дешевле. Смысла покупать родную - нет. За эти деньги можно взять 1 мелкую со сравнимым качеством звука и 1 полноценный бумбокс для мини-дискотеки на выезде. Касательно батареи - хватает где-то на день. Правда, тут очень плохая связь... Скажем, DooGee S30, которым я пользовался до этого, в режиме модема тоже за сутки разряжался. Когда поставил 2 симки чисто для связи - он же в режиме проигрывания музыки терял где-то 40% заряда за сутки. К экрану только 2 претензии, неочень большие. 1. Родная плёнка очень любит собирать жир с пальцев. Других плёнок не тестил. 2. На солнце его приходится выкручивать в максимум, и он всё равно тускловат при этом. Т.к. сильно бликует. В остальном экран отличный. Ну и действительно в нём только 6 одновременных касаний, чего мне, правда, достаточно, но лгать в характеристиках, что скрин на 10 касаний, нехорошо... Прошло 3 недели. Разобрался с фоточастью. Учитывая наличие в настройках оригинального фотоприлоения 2х вариантов 48Мп - (6х8к и 9,7х4,8к), а также сравнивая качество фото с 20Мп фотоаппаратом - пришёл к однозначному выводу, что 48Мп там экстраполированные. Похоже, там вставлено 24Мп. 4мес. Смарт много падал (до метра высоты, случайно). Дерево, ламинат, кафель, пенобетон. Ни царапины. Вопросы к дизайну сняты). В городе уверенно держит связь 2+ дня. Держа смарт в заднем кармане проводные наушники лучше не подключать. Разъём слабоват. В остальном всё отлично.
Итак, достоинства DooGee S95. 1. Отличная производительность за свои деньги. 2. Неплохая защита, но пока что почти не тестил. Случайное падение с 1+м на деревянный пол за тест считать нельзя (впрочем, для смарта оно прошло буквально бесследно). 3. Хороший звук. 4. Неплохой экран. 5. Великолепно держит связь. 6. Неплохой лаунчер, и вообще ничего лишнего или не в тему. На прошлой модели я родной лаунчер сразу похоронил, вместе с четвертью предустановленных приложений. Растут.
Из ожиданий - фоточасть хуже, чем ожидалось, и вообще вызывает вопросы. Качество съёмки днём - на уровне 20Мп фотоаппарата, и даже несколько хуже по детализации (рисует при этом 48Мп, однако если на фотоаппарате иголки на сосне в 20м ещё хотя-бы оставляют след, то на этом они уже сливаются, сенсор неплохой, но с оптикой видимо не дружит). Качество съёмки в темноте - не знаю, как в городе, а в деревне удалось получить максимум ISO 3200 и 0,3с на Open Camera, чего достаточно для тусклого помещения, но на съёмку звёзд можно просто не рассчитывать (в родном приложении выдало исо 16000 на 1/10с, но исключительно в автоматическом режиме). Впрочем, качество фото при одинаковом кадре с тусклым освещением в родном приложении получается несколько лучше, чем в любых сторонних (перепробовал больше десятка в поисках ручных настроек). Ни одно стороннее приложение почему-то не нашло сенсора 48Мп, зато все находят 12Мп, и некоторые находят сзади даже 2 сенсора (а не 3). Аида и чпу-з тоже нашли сзади только 2 сенсора, на 8 и на 12. Также в техрежиме возможность теста камеры тоже отсутствует. Что вызывает закономерный вопрос, а есть ли там этот сенсор вообще, и если есть, то не засунут ли в прошивку аналог приложения PhotoZoom? Помнится, та прога как раз позволяла увеличить линейные размеры фото раза в 2 почти без потери качества... Как раз из 3х4к при этом 6х8к получается.... В общем, очень похоже на 12Мп сенсор, программно перешитый на 48Мп соню и соответственно толкаемый. Но вообще это зашквар. Я понимаю, на али для ноунеймов китайцы рисуют виртуальные устройства и характеристики, но дуги-то вроде рвётся в лидеры? Впрочем, если не сравнивать с хуавеями, то качество сумеречных фоток тянут на крепкого середнячка.
Есть ещё 2 вопроса к дизайну. 1. Нет ободка вокруг камер. Нехорошо для смарта, позиционирующегося как защищённый. 2. Приподнятый ободок вокруг экрана только по углам. Т.е. при падении на неровный асфальт и попадания уголка в ямку или попадания уголка в шов между керамической плиткой будет 100% прощай экран? Им что, жалко добавить пару грамм пластика на защитный ободок по периметру? Допмодули не тестировал. Повербанк - абсолютно лишняя приблуда. Для автономности у меня есть на 20к, и этого должно хватить для всего. Тем более что тот на 20к стоил тысячи две рубликов, что мягко говоря дешевле. Мобильных колонок сейчас дохрена и больше. На любой вкус и цвет, и даже раза в 2-4 дешевле. Смысла покупать за 4 к - нет вообще. За эти деньги можно взять 1 мелкую со сравнимым качеством звука и 1 полноценный бумбокс для мини-дискотеки на выезде. Касательно батареи - хватает где-то на день. Правда, тут очень плохая связь... Скажем, DooGee S30, которым я пользовался до этого, в режиме модема тоже за сутки разряжался. Когда поставил 2 симки чисто для связи - он же в режиме проигрывания музыки терял где-то 40% заряда за сутки. К экрану только 2 претензии, неочень большие. 1. Родная плёнка очень любит собирать жир с пальцев. Других плёнок не тестил. 2. На солнце его приходится выкручивать в максимум, и он всё равно тускловат при этом. Т.к. сильно бликует. В остальном экран отличный. Ну и действительно в нём только 6 одновременных касаний, чего мне, правда, достаточно, но лгать в характеристиках, что скрин на 10 касаний, нехорошо... Прошло 3 недели. Разобрался с фоточастью. Учитывая наличие в настройках оригинального фотоприлоения 2х вариантов 48Мп - (6х8к и 9,7х4,8к), а также сравнивая качество фото с 20Мп фотоаппаратом - пришёл к однозначному выводу, что 48Мп там экстраполированные. И то, что все сторонние приложения видят лишь 12Мп камеру - говорит о том, какой сенсор там стоит. В остальном смарт пока радует...
Дизайн, сканер отпечатка пальца.
Экран царапается оригинальным чехлом.
Приобрел данный аппарат с оригинальным чехлом Clear View Cover Samsung. На второй день эксплуатации на экране в верхней части в местах соприкосновения с чехлом начали появляться еле видные царапины, сначала думал не обращать внимания. Через неделю царапины стали заметно виднее и появились и в нижней части экрана. Проблема явно в чехле. По Galaxy S6 на подобный чехол была отзывная компания, экраны меняли. В данной ситуации ни сервисный центр, ни компания Samsung проблему не признают - ситуация не гарантийная. Очень разочарован отношением. Почти вся техника дома Samsung, были три поколения Note, и предыдущее поколение A7, все с оригинальными чехлами S-View - никогда экран не царапался чехлом. Повторюсь, в случае с Galaxy S6 проблема признана официально. Это было последнее устройство которое я купил от этой "конторы".
Удобный, шустрый, красивый.
В первый же день использования обнаружен недостаток, исправить никто не может.
Подарили на ДР. Общаясь с собеседником, меня очень плохо слышно. Через день отнесли в магазин с описанием проблемы, забрали на экспертизу, вернули через 10 дней, в заключении написано, что проблем не обнаружено. На следующий день гарантийный срок 2 недели закончился, и мы сами поехали в официальный СЦ (в тот самый, куда телефон сдавал магазин)-забрали на 5дней. Вернули, указав в заключении, что все отлично, поломок не обнаружено....Через пару дней поехали в официальный магазин самсунг, при нем есть самсунгосвкий СЦ. За 2минуты мастер сказал: да это брак, ребята, вся партия бракованная....Предложил ремонт (обещали заменить все, только корпус оставить прежний) или предложили идти в другой СЦ, поскольку они дать заключение о браке сами на себя не могут. Согласились на ремонт. Забрали телефон через неделю, поменяли материнку.... радость была недолгой... За два дня использования убедились, что слышимость не поменялась. Отвезли назад. Забрали на 5дней.... Вернули, заменили микрофон и динамики.....Результата нет. УЖАС!!! 2 недели телефон просто лежит. пользоваться им невозможно!!!ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР!
Не выявлены
Весь телефон
Амно не телефон. Глючный, битые пиксели на экране (типа норма). Камеры ни о чём. Все потроха даже не средненькие, фуфел.
Автономность,камера,приём сигнала.
Проблемы с полифоническим динамиком. Известная проблема у этой модели.
Телефон понравился,но огорчило качество .
Бывают в жизни моменты, когда "Хочу и всё тут!!!" Очень хотел телефон обновить, не знаю зачем, но хотелось. Выбирал между Sony Compact Z3, HTC Desire EYE, поглядывал на Huawei и изредка на Lenovo. Выбор делался по подбору приемлемого качества по трем позициям: Камера, Звук наушников, Производительность. Изучал все обзоры, отзывы, рейтинги. Провел масштабное маркетинговое исследование, выбрал, определился, пошел в салон трогал щупал и ради интереса взял в руки его Samsung Galaxy A7 (2016). Да, он дороже из всех тех, что я выбирал, но выпустить из рук я его не смог. Я почувствовал в руке действительно аппарат: металл, стекло. Ох...)))) (извините, до сих пор в эмоциях). Псле него все те кажутся пластмассовыми безделушками. Более того, по размеру он как китайские аналоги с 5 дюймовым экраном. Тако вот, когда получаешь то самое "Хочу, и все тут", часто на следующий день возникало ощущение, что "и нафиг оно было надо". С этой игрушкой такого не произошло. Даже у больших мальчиков должны быть маленькие радости в жизни. Всем таких же приятных впечатлений, кто решился его приобрести.