В этой статье мы сравним два смартфона vivo Y91i 2/32GB и ZTE Blade L8 1/32GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о vivo Y91i 2/32GB и ZTE Blade L8 1/32GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
4000 mAh ,Огонь .достаточно обеспечивать навигатор двойная камера экран красивый ,стильный face id -очень быстро
пока нет
-Двойная камера с ИИ. Мне не надо компаться в настройках, чтобы запечатлеть момент. Просто клацаю на ИИ и сам выбирает оптимальные настройки. -Скорость работы приятно удивила. Часто запускаю игры и не замечал подвисаний. -Стабильно ловит сеть, быстрый мобильный интернет.
Вроде не нашел
1. Android 9 Go. Быстрый, "допиленный". Экономично относится к оперативной памяти, из 1 ГБ почти всегда доступно около 500 МБ для запуска приложений. Отличная совместимость с приложениями с Google Play. 2. Звуковая подсистема. Высококачественный звук в наушниках, на слух трудно отличить от Creative ZxR по уровню искажений, которых практически нет что там, что там. Легко раскачивает Sennheiser HD650 (300 Ом) до высокого уровня громкости, адекватно работает с комплектными наушниками AKG от Samsung Galaxy S8 (32 Ом). 3. Разговорный динамик. Искажений практически нет в процессе разговора, шипения не слышно вообще, даже в очень тихой комнате. Однозначно, как ни странно, но ZTE лучший для разговоров из всех ранее использованных телефонов (Meizu MX2, Samsung Galaxy S8, iPhone 7, LG P500). Этот же динамик используется для воспроизведения звука с телефона. ВЧ фильтр настроен на 200-300 Гц. 4. Встроенный микрофон имеет склонность к активному шумоподавлению до абсолютного нуля при низкой громкости сигнала (тихий звук), разговору не мешает, повышает разборчивость речи. При подключении гарнитуры (AKG) шумоподавление не используется, шум записи с микрофона гарнитуры не существенный, (сопоставимо с ZOOM H1), но можно различить даже тихие удаленные звуки (разговор в соседней комнате, например). Качество записи микрофоном хорошее. Такое поведение микрофона наблюдается как во время разговора с использованием сотовой связи, так и при работе с приложениями (диктофон, Telegram, Skype и пр.). 5. Отзывчивый сенсор экрана. 6. Не маркий пластиковый корпус. 7. Плоский, не изогнутый дисплей (одно падение Galaxy S8 изогнутой частью дисплея на бетон с высоты 0.6 м и экран раскололся... тогда как Meizu MX2 "летал" раз 50 без последствий). Кроме того у изогнутого экрана по боковым сторонам наблюдаются искажения изображения экрана, что не есть хорошо. 8. Достаточно производительный процессор, хватает для повседневных задач. 9. Хорошо держит сеть в железобетонном строении. 10. WiFi n, Bluetooth.
1. Экран. Малый угол обзора по-вертикали, что приводит к сильному искажению цвета. По-горизонтали угол обзора достаточен, чтобы не замечать искажения цвета в процессе работы. Комфортно работать с телефоном можно только при вертикальном расположении устройства. 2. Основная камера не самая лучшая. Нет автофокуса. Тем не менее, маленькие QR коды читаются.
Достаточно быстрое устройство с современной операционной системой, высоким качеством изготовления и сборки и высоким качеством звука. Единственный недостаток - это экран (видимо, матрица TN+film). Цена-качество отличное или даже больше (стоимость устройства менее 50$...). Если не планируется смотреть видеоролики в горизонтальном положении смартфона, можно рекомендовать устройство. Иначе нужно рассмотреть варианты с IPS/AMOLED экраном.
хороший вариант "смартфона для рыбалки"
а что вы хотите за 3,5 килорублей?
определённо это смартфон из серии "не жалко раздолбать". Тем не менее, комбинация из ЗТЕ блейд Л8 и переносной зарядки прекрасно перенесла мой сезон открытия рыбной ловли. Смартфон несмотря на явную дешевизну не страдает болезнью большинства бюджетников, которые теряют сеть при первом же выезде из городской черты. Этот бодренько отпахал все 4 дня, что мы с друзьями колесили по Оке. Конечно, подпитывать пришлось, но отработал же и сеть держал! Вообще по нему заметно, что поверх базовых фукнкций - позвонить, написать, залезть вконтакт - лучше ничем его не нагружать, потому как легко зависнет. Камера конечно никакущая, но она никакущая и на телефонах за 15 тысяч - так зачем переплачивать? Я в основном снимаю на полупрофессиональный аппарат, мне эти мыльницы из смартфонов вообще не сдались.
Большой экран, звук не плохой, камера
Я разочарован покупкой. Телефону три месяца, он уже тупит. Во первых вылетает из приложений и игр, при том не тяжелых. Виснет. Выходишь из приложения, главное меню несколько секунд грузится, клавиатура хочет появится, хочет нет. Понесу в ремонт, тем более он на гарантии. Куплю виво у11, если будет и он тупить, то с этой маркой больше не свяжусь.
В целом телефон хороший
Приложения вылетают достаточно часто, YouTube нормально посмотреть неполучится
Телефон достаточно шустрый странно то что пабг работает хорошо не вылетает и не лапает но клешь оф кленс вообще не запускается.телефону 3 недели
Телефоном пользовались менее месяца. Внезапно отключился и больше не включается. Время для возврата прошло, 7 дней. Придётся теперь искать сервисный центр. Ребенок очень расстроен. Это был ему подарок.
Легкий
Не может проиграть mp3 без искажений - дальше думаю, все понятно.
Брал как запасной телефон. Экран и углы обзора ладно, батарея слабенькая - ладно. В 1997 году пентиум 3, у которого оперативы было в миллион раз меньше прогрывал треки без искажений, чисто, не запинаясь. Этот телефон с 1 Гб не в состоянии это сделать. Полное г..
Сразу думал тяжело будет привыкнуть к экрану 6,22, но зря парился по факту за день привык и не понимаю как раньше мог с меньшим размера дисплея пользоваться.