В этой статье мы сравним два смартфона Xiaomi POCO M3 Pro 5G 4/64GB (NFC) и Samsung Galaxy A22s 5G. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Xiaomi POCO M3 Pro 5G 4/64GB (NFC) и Samsung Galaxy A22s 5G. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
1) 90 герц, плавность перелистывания, без затупа и лагов 2) Аккумулятор. Если целый день сидеть нонстоп, то заряд остаётся даже к ночи, а если сидеть не так часто, то и вовсе на 2-3 дня 3) NFC - работает без нареканий, срабатывает сразу. Никогда до этого не пользовался - очень удобная штука 4) WIFi - для меня лично очень важен, т.к. на прошлом телефоне Redmi 6A при раздаче постоянно пропадал сигнал на ноутбуке, а на этом телефоне всё ок 5) Сканер отпечатка пальцев. Всё отлично, также мгновенно снимается блокировка 6) Цена. Брал за 14 к., считаю что этот аппарат полностью оправдывает свою стоимость 7) POCO launcher - крутая вещь, можно распределять по категориям приложения и по цветам в отдельном меню, когда рабочий стол может быть пустой, что обрадует перфекционистов, а в особенности обрадовало меня 8) Зарядка. Заряжает за 1,5-2 часа до 100% - не прямо вау, но меня лично устраивает 9) Видеосъёмка. Качество неплохое, радует, что есть стабилизация. Мне лично понравилось как записывает видео 10) Удобность. Хорошо сидит в руке, приятно пользоваться, смотреть видео и зависать в прочих приложениях, а главное, для таких любителей ронять телефон как я, он реально не соскальзывает с рук.
Не выявил прямо критических и больших недостатков для себя, но всё же парочку присутствуют 1) Камера. В отличном освящении снимает просто хорошо, можно сделать более-менее приемлемые снимки, но если на улице где-то темнее, в теньке, например, то качество уже проседает ощутимо, а если совсем уж темно, то забейте - анрил какую-либо сносную фотографию сделать. Даже учесть, что смартфон стоит 14 к., я бы 3,5/5 поставил камере. ЕСЛИ ищете для фотографий смартфон, то лучше переплатить и взять другую модель 2) Звук. Опять же дело вкусовщины, но считаю, что меломаны осудят за качество звука. Не спец в этом вопросе, но судя по обзорам, которые я видел ,если рассматривать смартфоны в этом ценовом сегменте, то на POCO m3 и Redmi 9T со стереодинамиками получше долбит музон. Но на видео на YOUTUBE мне всё равно ощутимо, что звук не такой впечатляющий 3) Яркость. Немного тусклый, но опять же не так значительно.
Хороший аппарат за свои 15к. Лопата конечно по размерам. Но сейчас все такие делают. NFC , ИК порт. Я правда так и не смог разобратся с ним. вроде как софт нужен специальный. родной софт в нем не телевизор не кандей не подхватил. Камера нормально для моих целей. Звук вроде громко но чувствуется монофония. Чехол в комплекте. И не реально большая зарядка.
Экран для чтения идеален, глаза не болят. An tu tu 254000 хороший показатель производительности. Камера делает отличные фото. Батарея долго держит.
Их нет.
Рекомендую к покупке.
Понравился, полностью устраивает, проблем не возникало.
Недостатков пока не было. Надеюсь, так и продолжится.
Все плюсы перечёркиваются главными недостатками: очень плохой камерой и очень плохой матрицей.
Очень плохое качество фото, даже днём. Оно настолько плохое, некоторые суб-бренды в разы лучше выдают фотографии. Это не удивительно, ведь сенсор не Самсунг, и тем более не Сони, а китайская Omnivision. Мой старый Мейзу, который был гораздо дешевле, и то лучше снимал. Не говоря за мой старый Хонор 7. Экран невероятно тусклый. Производитель китайская Tianma, матрицы которого встречаются только на самых дешёвых нонеймах. Даже на максимуме ощущаешь недостаток яркости. Нет никаких заявленных 400 кд/м, а есть только 280. На солнце ничего не видно. Кроме тусклости, ещё углы обзора не фонтан. Моно динамик слишком плохой. Опять же, мой старый бюджетный Мейзу вполне хорошо играл мр3 в рингтонах и выдавал вполне чистый голос собеседника. А этот Poco искажает голос до глухоты. А проигрывает рингтоны еще хуже, все сливается в кашу.
Честно говоря, не ожидал такого от Поко. Ну я знал, что это бюджетный смарт, но не настолько барахло, что качеством на уровне нонейм с Али. Красная цена этому аппарату 10 тыс.руб., но я бы и за эти деньги не купил. p.s. Специально брал для сравнения с ним Redmi Note 10 5G и Redmi10T . Все три модели абсолютно идентичные, разницы между ними никакой. Они все представляют из себя максимально удешевлённый Redmi Note 10 (без маркетинговой приставки "5G"). Все что можно было заменено на самое дешёвое, что можно найти у производителей. Из аналогов есть только Realme Narzo 5G. У него яркости матрицы высокая (у Нарзо 50% яркость будет выше, чем 100% яркость у Поко), а так же фотокамера в разы лучше, так как сенсор Самсунга.
Действительно мощный и шустрый смартфон, первый пару дней нариканий не было
Через 4 дня начала пропадать сеть до Е, помогала только перезагрузка. На 5 день начала гнать батарея, после 60% улетала зарядка махом, оставалась процентов 5-10 подключаешь зарядку он вырубается и не включается, пока не отключить зарядку, меньше минуты проходит вытыкаешь зарядку и показывает заряд уже 70%. На 6 день вообще отказал жить.
Не рекомендую данную модель к использованию
Ничего
Пожароопасный
Загорелся когда стоял на зарядке, чуть квартиру не спалил.
процессор мощнее чем в а22
экран ips а не амолед матрица
был бы хороший телефон если бы не экран ,а так как по мне лучше обычный а22 ,но если играете в игры и нужен модный процессор то выбирайте эску
В целом, как писал выше, если учесть, что телефон стоит 14 тысяч, то аппарат реально хорош, в этом ценовом сегменте мало кто с ним может потягаться.