В этой статье мы сравним два смартфона ZTE Blade V9 Vita 3/32GB и TP-LINK Neffos C5 Plus 1/16GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о ZTE Blade V9 Vita 3/32GB и TP-LINK Neffos C5 Plus 1/16GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
есть NFC, мелочь, но приятно - разблокировка по чертам лица, ненавязчивость допников от производителя
материалы из пластика в корпусе, эффект боке нечеткий получается.
1. Размер, форма, материалы - всё это выделяет V9 Vita на фоне лопат, популярных в наши дни. Очень удобно пользоваться. Рамки узкие. Никаких убожеств в виде чёлок. 2. SOC Snapdragon для меня это тоже плюс. 3. Наличие NFC! 4. Свежая версия почти чистого Android. 5. Цена. 6. Шустрый сканер отпечатков пальцев, расположенный в правильном месте.
1. Ёмкость аккумулятора тут всё же напрашивается 4000+ мА*ч, но увы. 2. Snapdragon 435 - уже далеко не самый свежий бюджетный чип, отсюда излишняя прожорливость при невысокой производительности. 3. Камера... Она просто есть. Хоть основная камера - двойная, но звёзд с неба она не хватает. Фокусировка небыстрая, стабилизации нет. Чуть стемнело и всё, начинаются мутные фотки. 4. Почти полное отсутствие приличных чехлов и защитных стёкол (пока делаю скидку на свежесть модели). 5. Экран при очень близком рассмотрении выглядит рыхлым. Особенно текст на белом фоне. Что странно для плотности пикселей 295. 6. Загрузчик пока никак не разблокировать. 7. Micro USB...
Выбор компактных смартфонов с NFC за разумные деньги очень ограничен. Для меня он свёлся к одной модели. Купил и не жалею, настолько он для меня комфортный и достаточный почти по всём. Для версии 3/32 цена 9400 рублей - просто подарок. Модель просто обязана стать популярной.
Достоинства: Неплохой смарт за свои деньги... Недостатки: TN дисплей, углы обзора, нет 4G... Для 4700р вполне не плох
Качество сборки, качество материалов
Экран плохо передает цвета и малые углы обзора.
Покупался как второй телефон, пока основной в ремонте. По цене - качеству наверное лучшее что можно найти. Если использовать как звонилку подзарядки хватает на 3 дня. Если смотреть ютюб - часа на 3. Качество пластика хорошее и сборка. Своих денег в общем стоит.
Не высокая цена. Достаточно шустрый
Батарея разряжается сама по себе даже в спящим режиме очень быстро. На холоде зависает. Через 3,5 месяца потух экран и больше не включился. Неделя, как сдал в ремонт , все ещё на диагностике, надеюсь будет жить.
Второй раз бы не взял.
Плюсы: - Дешево, сейчас ещё дешевле. Но в магазинах есть аналоги, которые ещё дешевле и, совершенно точно, не могут быть хуже. Ибо куда уж хуже. - Исправный NFC. Из-за него телефон и покупался. - Относительно шустрый. Минусы: - Дохлая батарея. Она сама по себе не очень, а стоит температуре уйти в минус - телефон уходит на покой за 2 минуты. - Глючный датчик приближения. Во время разговора экран загорается, нажимается кнопка отключения микрофона. Некоторые, люди, считают, что они сами в этом виноваты, дескать, у них неправильная форма уха, я же так не считаю. - Покрытие софт-тач - прикольно на ощупь, но уже где-то через пару месяцев заплывает темными пятнами от человеческого жира с пальцев. И никак вы от них не избавитесь. Тут логично предположить, что зависит от цвета - на черном, наверное, видно не будет. - Заявленное подобие функции ФэйсАйДи - угнетает. У всех (У ВСЕХ) есть связанный с ней баг: если ее не отключить - телефон постоянно, безостановочно, в любом состоянии ищет рыло хозяина, не находит и, соответственно, вибрирует. Всегда и везде, раз в минуту. - Получение рут через продолжительные танцы с бубнами и костылями. У меня руки до этого так и не дошли. - Камера для аппарата за 7к - норм. Есть несколько существенных НО: в режиме Pro на фотографии будет не то, что вы будете видеть на дисплее в момент спуска затвора, фотография будет со смещением. Имеющийся режим боке - работает убого. Вообще, по части софта в телефоне реализовано плохо практически всё и производитель баги свои лечить, судя по всему, более не собирается. Вывод: такое себе, конечно. И то что телефон за год упал практически в два раза в стоимости - хороший показатель того, что он из себя представляет, хотя по делу, он и этих денег не стоит.
ого, какие холивары в коментах по этому телефону! Попробую высказать своё мнение: телефоном пользуюсь с начала сентября. По моему опыту тормоза на дешевых моделях появляются спустя полгода использования где-то (если это не полная китайская диверсия), поэтому сейчас про быстродействие сказать мне сейчас по сути нечего - телефон работает спустя месяц так же шустро, как и в первый день после покупки. Аккумулятор держит зарядку в течение дня. Я его в основном кормлю средними нагрузками видео, он-лайн радио и мессенджерами / соц.сетями. Подзаряжать в течение дня не требуется, но два дня он не протянет - максимум полтора дня в режиме сбережения заряда. Камеры - не хорошие, и не плохие, они есть, ими можно снимать. При наличии достаточного терпения и усидчивости, можно найти всякие ништячки в настройках камеры и выстроить свой набор фильтров. Что однозначно приятно - это лаунчер на де-факто стоковом андроиде, причем свежем, и NFC - люблю, когда удобно и дешево одновременно. В целом, кроме перечисленного в недостатков, у меня к нему претензий нет. Кто сомневается, брать или не брать, мой голос в пользу того, чтобы взять, если на телефон от 10 тыс денег нет, а красивой жизни хочется.