В этой статье мы сравним два смартфона BQ 5520L Silk и Irbis SP571. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о BQ 5520L Silk и Irbis SP571. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
Классический дизайн, ничего особенного, но и ничего отталкивающего. Качественная красивая упаковка. Шершавый пластик корпуса, сборка монолитная, скрипов нет. Плёнка на экран в комплекте. Разъём для зарядки сверху, оказалось удобно. Хороший экран, размер экрана тоже хорош, и не маленький и не большой, пользоваться удобно, качество изображения очень достойное. Производительность достаточная. Батарея держит день-два, в зависимости от активности использования, просто в режиме звонилки и того больше. Да, ещё цвет понравился, брал в коричневом цвете.
Никаких критических нет. Ожидаемо низкое качество камеры, сторонние приложения камеры устанавливать не пробовал, мало встроенной памяти, но есть отдельный слот, при нынешней цене на карты расширить память не проблема.
4G, две симки, возможность подключить карточку которая расширит память (я подключал на 32 гб). Карту можно сделать внутренним HDD без отключения, тогда она читается как системная память. Ну и цена конечно. Можно самому перепрошивать, это достаточно несложно. Корпус держать удобно, не скользит. Ронял его несколько раз но экран не разбился.
Память без карты маловата и ее не хватает если ставить много приложений. Не рассчитан на обработку фото/видео и развлечения. Устаревший Android 8.1. Батареи маловато.
Классический рабочий смартфон. Не надейтесь из него вытянуть что-то особое. Как устройство для работы функции выполняет с честью (позвонить, в вотсапе/телеграме пообщаться, послать отчет, посмотреть налоги).
экран хороший большой заряд держит долго
сильно перегревается
За свою цену очень даже неплохо. Один из самых дешевых с 2 ГБ озу Поддерживает 4G Сканер отпечатка работает, но не всегда с первого раза. (Лучше б вместо него был NFC) Заряд спокойно держит весь день (Если сильно его не нагружать играми)
Гарнитура - хлам, сразу в мусор. Селфи камера такая себе, без нормального освещения она бесполезна. Заявлено 2 ГБ оперативки по факту 1,8 Гб Подтормаживает иногда, но редко. Жить с этим можно)
Покупал в МТС как временную замену. Думал что за 2900 будет намного хуже, но нет оказалось даже нормальный смартфон за эти деньги. Кстати Асфальт 8 идёт вполне сносно :)
Был такой телефон, его просто выкинул после 3 недель пользования. Ваше не тянет многие игры и какое-то время даже тик ток
Цена, ну не могу сказать то что он стоит в районе 5к. Если бы я знал, насколько фиговый этот телефон, я бы даже за 100 рублей не взял его.
Очень тормозит. Не тянет ДАЖЕ ЗМЕЙКУ. Открываю любое приложение - оно само закрывается :). Лучше с нокией ходить, честное слово.
я злой
брак попался
Чистый андроид Более ли менее камера
Обман потребителя: 1.аккумулятор не 3000 а 1000 м/ач 2. Память не 16 гб а 11 3. Оперативная не 2048 а 1800
Через 9 месяцев появилась темная полоса внизу экрана, попробую поменять или вернуть деньги. Брал в мтс (отвратная контора)
Телефон хорошо сбалансирован, нет никаких критически слабых мест, всё на достаточно хорошем уровне для этой цены. Выглядит достойно, сборка качественная, батарея держит хорошо, производительности достаточно для всех повседневных задач, тачскрин не тупит. Проблем со связью в обе стороны и с работой интернета не обнаружено. Камера, пожалуй немного разочаровала, хотя её невысокое качество было ожидаемо. Кстати, одновременно с этим телефоном был заказан ещё один из Китая, известного китайского бренда за примерно те же деньги. Так вот китайский выигрывал только по объёму памяти. По производительности, камере и по экрану был примерно паритет. Но китаец вчистую проигрывал по внешнему виду, качеству материалов и качеству сборки и само собой не имел гарантии.