В этой статье мы сравним два смартфона Jinga Picasso Note и HUAWEI Ascend D1 U9500. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Jinga Picasso Note и HUAWEI Ascend D1 U9500. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
Приятная в эксплуатации модель, симпатичная, не глючная, лучший бюджетный вариант. Насчет камеры ничего не скажу, так как просто нет потребности фотографировать и поэтому не тестировал, но всё остальное устраивает.
Хотелось бы более мощного аккумулятора, но на сутки хватает, а на ночь ставлю на подзарядку.
Телефон покупался бу за 2,5 круб. У меня уже работает три года. морально устарел,в режиме постоянной нехватки памяти, но работает. Акума за это время как хватало на день, так и хватает на день при интенсивном использовании. Был глюк сенсора: совсем не отзывался на касания. Однажды ввиду этого каприза получил отдачу прямым ударом в челюсть. экран, конечно, треснул, но с тех пор ни одного глюка. Не ожидал от этого телефона "на неделю" такого результата. Рад.
Камера могла бы быть посильнее, остальное все хорошо.
Прежде всего, стоит отметить ощущение вещи. Это вещь. Помимо D1, я мог купить OneX и S3, было бы на 1000 дороже. Это третий смарт у меня, до него все были флагманы, поэтому привык к лучшему. Как бы не симпатизировал самсунгу, дизайн S3 - плохой. One X относительно быстро разряжается, политика HTC мне не нравится в целом. Стояла задача - прекратить вестись на ненужные 4 ядра процессора и гигабайты оперативы. Выбор пал на One S, Ascend P1. Хотелось тонкое, удобное для управления одной рукой устройство. Разрешение экрана я отмел, ориентируясь по плотности пикселей, для меня около 280 точек/дюйм - достаточно. Второй фактор - наличие софта. Пришел в магазин, взял желаемые аппараты и, за компанию, заценить, взял D1. И вот с того момента я понял, что силы переменились. HTC неудобно лег в руку, как и P1, толщина относительно D1 не ощущалась каким-то хорошим отличием, зато D1, при тех же размерах, имеет лучший дисплей. В руке лежит отлично. Покрытие крышки - что-то среднее между софт тачем и матовой резиной, очень приятно. Люфтов нет, но мелкие поскрипывания могут быть, совершенно мелкие. Неудобно вот что: кнопка включения сверху. Но это решается софтом. Дисплей великолепный. Он очень яркий, равно как и очень комфортен на минимальной - 25% яркости. Выцветать на солнце он не будет. Несмотря на то, что был готов к qHD, получил полноценное HD, четкость просто обалденная. Это первый IPS, до этого были амоледы (Note и Galaxy Nexus), может быть, реально IPS рвет амолед, может быть, просто меньше дисплей и бОльшая плотность точек на дюйм, но он четче. Батарея держит стандартно, не хорошо, не плохо. День - полтора. Камера хороша в макро, не очень хороша в целом. Собеседника слышно хорошо, меня тоже. Поставлен CM10, ощущения от аппарата отличные. Нет речи о нехватки чего-либо. Дизайн мне напоминает HD2: минимализм, четкость, ясность, нет никаких блестящих каемочек, лишних линий, вещь, можно сказать, мужская. А еще у него есть диодный индикатор ^^
-экран, он лучший ! цвета очень естественные (в отличии от амолед). по яркости - на максимальной и при отключенной автоматической подстройке и так же отключенном энергосбережении ооочень хорош. -покрытие задней крышки (софттач) -корпус удобный и при таких размерах экрана очень небольшой, тонкий, приятно лежит в руке (мужской). - Хуавеевская оболочка андроида весьма красива. и при этом не загажена лишним. - про камеру пока могу сказать мало. единственное, что увидел, сделав несколько снимков, что снимает она плохо на автоматических настройках, а когда ставишь более-менее приличные ручные, снимки получаются очень даже хороши (на взгляд дилетанта). думаю. что установка стороннего приложения управления камерой однозначно исправит проблему... - звук весьма неплох, сравнивался с Сонькой эксперия П (ставили одну и ту же композицию). При чем на плеере от гугла со всеми его настройками звук был... мягко говоря... жуть. Но как включил родной плеер "Музыка+", вот тут и хозяин соньки пошел звистью, т.е. качество практически не отличается, достаточно глубокий для телефона звук внешнего динамика. И при этом у моего аппарата звук был громче. -Скорость работы. Двухядерник работает на "Ура". Всё! летает. Не очень понимаю, зачем для андроид-смартов 4 ядра? Их просто нечем загрузить!, и не будет чем, при данном железе. Конечно когда выпустят игры под 4 ядра, тогда да... только и современные флагманы их тянуть не будут... оперативки то будет мало ;) Так что подумайте, оно вам надо ???
Андроид с его любовью к "покушать батарейку". Да, это не проблема аккумулятора данного аппарата, а болезнь системы, которой подвержены ВСЕ! андроид-смартфоны. Пользуюсь всего несколько дней - батареи хватает на день при активном! использовании, т.е. не выпуская аппарата из рук (а выпускать то ой как не хочется;)), при среднем (когда уже пройдет эйфория), думаю, будет хватать на 2 дня.
Как и предыдущий оратор, выбирал смартфон из флагманов, так же не думая сэкономить. Смотрел Самс S3, S2, HTC one Х, Соньку акро S ну и LG 4x. Так вот, S3, oneX и Сонька отпали, как только легли на руку (точнее совсем! не легли). Лопаты. Ну может Сонька поаккуратнее. но гораздо толще и тяжелее. LG так и не смог найти на прилавке на предмет подержаться, но что-то подсказывает, что была бы таким же шансовым инструментом. Но как только взялся за даный девайс, понял, что мы созданы друг для друга. Нет правда, вроде и разница в несколько миллиметров, а ощущается действительно вещью (не лопатой, как оговаривал ранее). Внешним видом и размером похож на самсунг S2. Только по качеству экрана, да и по разрешению S2 до D1, как пешком до страны-производителя ;-) В общем рекомендую это чудо всем . При цене с РСТ и официальной гарантией в 15 русских кило-тугриков ему просто нет конкурентов.
Ловит сеть (мобильную и интернет) там где более известные модели показывают X - исключительно за это **
Плохо работает сенсор, иногда до полного отсутствия отклика. Через месяц использования умер сканер отпечатка пальца. Еще через 2 месяца умер сам телефон.
Нужна была бюджетная, рабочая лошадка, для звонков, смс и просто как "телевизор". Повелась на положительные отзывы: цена, nfc, долго держит заряд, оперативная память. А по факту 5000 рублей на 3 месяца(((. В один "прекрасный" момент телефон выключился и больше не включился. Хотя нет теперь он включается и выключается, пока не кончится заряд батареи. И на этом все.
Отличный экран, мягкий корпус.
Люфт задней крышки, неудобная верхняя кнопка, много брака.
Сдал 2 этих телефона, один на второй день, не работала камера, другой через 2 недели, перестал работать динамик, если бы не это оставил бы его и не жалел.
Слабая батарейка, плохое качество сборки, не однократно слетал шлейф от батарейки, потом отпаялась от платы место соединения шлейфа батарейки, часто теряет сеть (находит только после перезагрузки), заряжаешь батарею полностью - хватает на 2 часа, при входящем вызове, если имя звонящего сразу не отображается (хотя он есть в тел книге) разговор длится 5 сек и потом сразу идет сброс, за год использования 2 раза ремонтировали и 1 раз перепршивали.
Доволен.