В этой статье мы сравним два смартфона Nokia 5.3 4/64GB Dual Sim и Xiaomi Poco M3 4/64GB. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Nokia 5.3 4/64GB Dual Sim и Xiaomi Poco M3 4/64GB. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
Быстродействие, голый android, ОПТИМИЗАЦИЯ - это редкость от производителей, но google постарались. Сборка хорошая, нормальный экран. Есть mini-jack для наушников, NFC.
Корпус по ощущениям хлипковат и очень лёгкий, на деле вполне хорошо собран и не прогибается. Камера посредственная но ради камеры лучше к глючным xiaomi либо что то подороже.
+ быстрый! 665й дракон по сравнению с моим предыдущим 430 очень резво работает; + Цена на старте продаж норм. Мне норм. + Считаю, что соотношение оперативки/постоянной памяти оптимально, можно поставить 2 симки и карту памяти независимо, что радует (бес компромиссов); + Разговаривать нормально, меня слышно, я слышу хорошо. Иногда у меня связь заикается, но это проблема симки, проверял. Как ловит в метро, лифтах, подвалах пока не знаю, потом отпишусь; + Экран хороший, на первый взгляд и при работе разница между hd+ и fullHD (nokia 6) не ощущается. Через лупу, наверное, можно разглядеть, но мне это не принципиально. Яркости на солнце хватает, в темноте не сильно слепит, автояркость хорошо работает; + Камеру полноценно не тестил, на первый взгляд хорошая; + В большой руке удобно будет лежать, в маленькой - громоздко. Лично мне бы хотелось иметь тел не 6.55, а 5-5.5 максимум, но из чистый андроидов выбор небольшой, к сожалению; + Чистый андроид. Я не люблю надстройки типа Miui и т.п. (субъективно); + Красивый (взял в бирюзовом цвете, Cyan который);
- Зачем-то Nokia кладёт в свои коробки гарнитуры! Не вижу в этом смысла, хотя дело вкуса, наверное, но не знаю того, кому они заходят. Если вам заходит такая гарнитура, отпишитесь в комментах, хоть буду знать. - опять же дело вкуса, но я бы хотел видеть в комплекте хотя бы прозрачный чехол (конкуренты кладут, я докупил). Но это моё мнение - кому надо, докупят и чехол, и плёнку.
Первые впечатления. Изменю отзыв после нескольких месяцев использования, дополню, что к чему. В целом за свои деньги неплохой аппарат. Он, кстати, пластиковый сзади, nokia 6 же был металлический, хотя мне с чехлом пофигу.
Долгое время автономной работы; стереодинамики
Низкая яркость у экрана; нет плавности работы с приложениями; отсутствие NFC
В этот раз буду часто прибегать к сравнению с более старыми моделями Redmi 7a и Redmi Note 8t (были не просто "на руках", а на полноценных обзорах) потому как прогресс, как говорится, на лицо. Комплект вполне стандартный. Отмечу лишь два нюанса: о первом уже неоднократно писал - в бюджетках стали клеить плёнку на дисплей; а второй - нововведение, быстрая зарядка на 22,5 Вт. Правда, последняя из-за большого объёма аккумулятора на 6000 мАч (к нему ещё вернёмся) добирается до сотни за 2-2,5 часа. Но. Кинуть смартфон на подпитку на 30 минут и не остаться совсем без оного в нужный момент - это бесценно. Внешний вид лично меня радует, хотя не всем по вкусу нашлёпка сзади, с уверенностью можно сказать, что он самобытный, а потому либо заходит, либо нет. Текстурированный пластик не так сильно собирает отпечатки пальцев. В целом, приятно тяжелит руку, а за счёт скошенных гряней лежит уверенно. Экран IPS неплохой, но ему катастрофически не хватает яркости. Разъёмы все на месте: 3.5 мм, наконец-то Type-C, а не micro USB, сканер в кнопке включения. Срузу отмечу звук. Через уши он так и остался невнятным и тихим, а вот наличие стереодинамиков в устройстве такого уровня - это жирнейший плюс. Кстати, стоит отдельного упоминания отвратильный вибромоторчик. Производительности за глаза хватает для повседневного использования, однако, какой-то плавности ожидать не стоит. Вернулись к батарее - живёт сие чудо спокойно двое суток, в режиме звонилки уже две недели(!). Фото-модули весьма посредственые, тут без изменений, хотя "эстеты" могут поиграться с Google-камерой, железо позволяет. Что по итогу? Даже из такого кратенького описания ясно, что минусов ещё хватает, но подвижки есть, существенные, мне уже не надо каждый раз добавлять: могу рекомендовать только как второй (рабочий) телефон, - вполне разумное приобретение, которое удовлетворит все потребности за небольшие деньги.
Большой экран, громкий, и долго держит заряд.
Вес ощутимый, но для меня это даже плюс.
Приобрели в замену хонор 8 лайт. Небо и земля. Poco гораздо круче по функционалу. Камера лучше, звук чище... Разница на лицо. Я очень довольна.
В Санкт Петербурге нет сервисного обслуживания Nokia. Вообще нет! Ну совсем нет! Ноль!
Чистый андроид+поддержка Гугл
Датчик приближения
Здравствуйте, я брал телефон чтобы только почти звонить, без всяких закладок со стороны шпионский китайских структур, следящий за пользователями, ну и дань современности - приложения, чаты. Но разочаровал криво работающий изначально с коробки датчик приближения, как только я набираю номер - гасится экран и помогает только если я пальцем закрою и снова открою датчик. Это что такое? Телефон за 15к не может просто удобно звонить? Я знаю, что тут отвечает служба поддержки Nokia, просьбы ответить и что делать,если не поможет сброс до заводских настроек (какие программы для калибровки и т.д.).
Стерео динамики, хороший звук Царский лоток: 2 sim и слот для карты USB Type-C Сканер сбоку Радио работает без наушников
Автономность (держит полтора дня, а заряжает свой мега аккумулятор своей "быстрой" зарядкой целых 3 часа) Производительность, она явно ниже однокласников Вездесущая реклама
До этого был mi play. Паралельно с этим в семье появился honor 9x. Если сравнивать с ними в отличии от ми плей держит полтора дня а не день (3000 против 6000 милмампер часов). Онор где-то тоже полтора дня, хоть у него и 4000. По производительности из этой тройки он самый медленный. Тормозит даже в интерфейсе, хоть и тесты показывают абсолютное преимущество над онором- на практике небо и земля. Если сравнить реакцию сканера опять не за что похвалить. Проще говоря одни расстройства. Если не сравнивать с другими устройствами этого бюджета - то может и норм, и на бумаге устройство бомба. Но в реальности он уступает другим устройствам и в техническом плане и по удобству повседневного использования
Понравилась агрессивная реклама , сырых продуктов .
Вечные , нескончаемые глюки !
Больше никаких Сяоми . Не может Китай делать нормальных прошивок . А , качественному железу , без адекватной прошивки , грош цена .
Телефон за свои деньги просто супер. Всё познаётся в сравнении и после xiaomi на аналогичном железе телефон просто летает, не хуже айфона. Это что касается быстродействия. Камера есть и она посредственная, в тёмное время суток такой себе результат, а в дневное нормальный. Почему я рекомендую его? Потому что он работает без глюков и тормозов, в нём нет рекламы на каждом шагу и в каждом приложении как на xiaomi и нет проблем с google сервисами как у huawei. В нём нет тонны софта который нельзя удалить и он имеет поддержку софта и получит обновления со всеми плюшками в ближайшие два года. Если вам нужен телефон для бабушки тёти и себе для работы берите, если нужна получше камера берите 7.2. Если нужно подешевле, с камерой получше и готовы смириться с отсутствием оптимизации и рекламой то берите xiaomi.