Сравнение телефонов Torex FS1 и Samsung Galaxy M52 5G

итак. Переходил с samsung A72 , они очень похожи, но всё же, если сравнивать и возможно помогу, т.к аппараты похожи: 1) мне НЕ хватало мощностей A72 (поскольку там все же гораздо более медленный snapdragon 720 - я не играю в игрули, но много приложений использую, в частности после пары дней заметно, что процессора все же не хватает и аппарат "фризит" - не мешает, но сейчас при сравнении очень заметно. Здесь же стоит мощный процессор 778G, который подходит в т.ч и игроманам). Далее - к мощности процессора добавляется более плавный экран 120гц, теперь листать страницы и соцсети в интернет стало вдвойне комфортно, а это основное что мне нужно от аппарата. На стороне A72 - оптический зум 3х с оптической стабилизацией (что очень круто для бюджетного сегмента, но основные модули здесь одинаковые по качеству и они отличные, поэтому смирился, обхожусь более худшим цифровым) . Также в плюсы A72 (да и A52 можно сказать тоже, они одинаковые кроме диагонали дисплея - есть водозащита (но я не хожу в дождь с телефоном и не купаюсь с ними в бассейне так что безболезненная потеря), в них есть стерео (тоже не особо важно, мне хватает одного более сильного моно динамика как тут чем слабенького стерео (т.к. стерео за счет голосового вызова), также задняя крышка A72 - жирный лайк, приятный софт тач, но телефон толстый, здесь же при такой же батарейке очень приятно держать в руках эту тонкую "плитку". Краткое эссе - более мощный и плавный, а также тонкий и изящный при хорошей автономности - это M52 Более слабый, но с лучшими камерами и водозащитой и стерео - это A72 или A52, выбирайте свои приоритеты что Вам важнее Совет для тех кого "батарея не устроила" - раздел "мобильные сети" убираем 5G, оставляем только LTE-3G (в России нет 5г, а телефон их усиленно ищет как лучшую сеть, соответственно тратит существенно энергию), также желательно через ADP App Control (приложение на компьютере) удалить все ненужные "неудаляемые" встроенные приложения - в результате автономности на 1.5-2 дня.

Ждал А52s, но его в РФ не завезли. Перешел на М52 с А50, которому пошел уже 3й год и он стал тормозить. Это мой 4й Samsung. Купил 11.11 на распродаже на известной площадке, с учетом кэшбеков обошелся ~25500 р. Глянцевый корпус. Цвет скорее сине-серый, чем черный. Первое, что порадовало - не глючит клавиатура! Как купил А50, так сразу стали ошибки при наборе, как будто не туда попадаешь, с обновлениями становилось лучше, но все равно, а сейчас я набираю текст без ошибок, видимо это связано с подэкранным отпечатком на А50, тут он в клавише питания (также можно добавить 3 отпеч.). Сканер быстрый, конечно, им неудобно пользоваться, когда телефон лежит на столе - минус, но не критичный. Когда стал сравнивать приложения - заметил, что нет РАДИО, ни в одном из отзывов я про это не читал. Что нет разъема для наушников, я знал. Кстати, не каждый переходник с Type C->Jack 3.5 работает, пробовал дешевый китайский - не прошло. Камеры хорошие, думал, начитавшись отзывов, будет хуже, но они отличные, есть и обычная камера, и макро, и ширик, причем у ширика угол больше чем на А50, качество фото лучше. Качество видео хорошее. Слоу мо 8 секунд и при этом нет тормозов как ранее. Переключаться между камерами можно прямо при съемке видео, переход с макро на обычную камеру плавный, при переходе с обычной на ширик - резко, надеюсь, допилят этот косяк, хотя может это связано с физически разными камерами. Появился какой-то режим Мультикадр и Веселый (со всякими эмодзи), а также AR-зарисовка, что требует подгрузить сервисов гугла. Батареи на день хватает точно и даже больше, не понимаю, кто говорит про 2 дня, думаю это преувеличение, если ты пользуешься телефоном. Чудес не бывает - батарея 5000 мАч всего на 1000 мАч больше А50, с учетом энергоэффективного процессора работает соответственно дольше на величину емкости. При подключении к компьютеру в режиме просмотра папок также работает шустрее. В Антуту набирает ~ 500к. Думаю с учетом цены это оптимальный выбор в плане цена/качество.