В этой статье мы сравним два смартфона Viking Thor plus и Philips S386. Мы рассмотрим их характеристики, дизайн, камеры, производительность и другие особенности, чтобы помочь вам выбрать наиболее подходящий для вас смартфон.
Сравнение телефонов осуществляется путем сопоставления их характеристик. За счет этого вы сможете увидеть достоинства или недостатки интересующей вас модели, а также определиться с выбором смартфона.
Мы собрали для вас реальные отзывы владельцев о Viking Thor plus и Philips S386. В отзывах указаны преимущества и недостатки, а также расписан опыт использования.
Приятный корпус, отличный размер для руки, механические кнопки, отличная навигация, хорошее железо.
нет LTE
компактный, батарея держит несколько дней, быстрый, не тормозит.
за месяц не нашел.
нравится дизайн, по сравнению с другими защищенными телефонами небольшой, удобно пользоваться. Защита нормальная, собран качественно. Топить не топил, а вот с велосипеда на ходу уронил раз, и никаких проблем. Встроенной памяти хватает для всего. Работает безотказно, не виснет, не тормозит. Пока очень доволен.
Прочный.нет проблем с разряженной батареей,в режиме навигации и аудиоплеера работает по 2-3 дня без зарядки. Звук громкий. Камера нормальная.
Блютуз наушники почему то после длительной паузы( 20-30 мин.) не включаются,приходится перезагружать на смартфоне блютуз- соединение. Пробовал разную гарнитуру - проблема не в ней.
Чехлы под эту модель есть на чехол ру. Трех видов: выдвижной - взял себе за 700 р, ещё есть за 1225 и прозрачная накладка рублей 300 кажется.
заряд батареи, кнопка энергосбережения. оперативная память, динамики на нижнем боковом корпусе, не глушатся когда телефон лежит где то, громкость хорошая, в комплекте были защитные пленки и 2-я крышка зеленая, не скользящая. телефон не тормозит, все грузит, внутренняя доступная память 12гб. внешний вид очень приятный. philips никогда меня не огорчал, всегда все четко работает, как швейцарские часы, техника долговечная и качественная. Телефон не увесистый и не тонкий, в руке чувствуется. есть настройки изображения экрана. Поддерживает быструю зарядку.
крышка пластичная и открывать не очень удобно. 3 главные кнопки управления вынесли на экран. камера в принципе не плохая, но я не в восторге, 4g к сожалению нет.
Изначально собирался брать простой бюджетный смартфон в пределах 5-6 т.р. но все же взял этот чуть дороже за 7500, потому как считаю, если вещь хорошая, тогда уж стабильно во всем, так вот это оказался идеальный вариант для меня, тем более, что филипсу я всегда доверял. электроника, кухонная, бытовая техника все качественно и долговечно, всегда был доволен.
Быстрый, быстро находит спутники, ударопрочный, не скользит в руках.
Пропустил воду в реальной обстановке. Крупный, тяжеловат, кнопки тугие.
В обычном тазике с погружением и быстром вытаскивании воду не пропускал, но в походе при съемке под водой пропустил воду и помер через день. Ремонту видимо не подлежит или подлежит за большие деньги. За что платить 20900 если он пропускает воду (заглушки были плотно закрыты)? Проще купить обычный телефон и бокс водонепроницаемый...
Бесплатный, не считая ремонта.
1. Брак. У первого телефона через 3 дня после начала использования по экрану пошли разноцветные вертикальные полосы. Я его не то, что ронять-купать не успел, я обои только поменял... У телефона, который прислали на замену, через 8-9 месяцев использования начал отклеиваться экран. Сам по себе, да. В итоге туда попала вода, и сдохла матрица. Матрицу заменил, попытался приклеить обратно, но что-то с этим телефоном конкретно не то(я даже знаю что именно: плоскость, куда должно клеиться стекло, не ровная), и стекло отклеилось снова. На этот раз вода туда не попала, но мне всё было лень приклеить его снова, и в итоге у тача, внезапно, отломились 2 дорожки, вследствие чего перестала работать полоса по центру. Это я тоже считаю браком, потому что на нормальных телефонах это место проклеено намертво, и дорожки от шлейфа отломаться не могут в принципе, только сам шлейф переломится. 2. Заглушки на порты - это просто заглушки, у самих портов водозащиты нет. Заглушка от зарядника отвалилась через месяц - просто выпала из пластика втулка с резбьй, за которую винтом держалась сама резинка. Приклеил на момент, держится уже год, но всё же не впечатляет. 3. ПО. Баги и глюки регулярны. Для телефона милое дело зависнуть при попытке вызова, или приёме вызова, сбросить все мелодии при перезагрузке, просто начать тормозить и подвисать. 4. Светодиод на вспышку стоит без фокусировок и рассеивателей тепла, в результате чего света от него там, где надо, нет, зато он легко перегревается и выгорает. 5. Батарейка для неубиваемого телефона, который должен бы быть помощником всяких туристов, откровенно слабая. 6. Стекло почти как пластиковое: после съёма защитной плёнки, порядком поизносившейся, экран очень активно начал покрываться царапинами, и выглядеть даже хуже, чем экран на моём десятилетнем самсунге, который я буквально мордой по асфальту возил, сидя на нём(случайно).
Я впечатлён. Это плохо даже для китайского телефона. А для неубиваемого, даже китайского - просто ужасно.
Выбирал взамен разбитому смартфону. Привлекли ips экран, объем памяти и емкость аккумулятора.
Звук при разговоре просто ужасный, глухой какой-то, речь собеседника неразборчива, "как из унитаза". При разговоре приходится держать себя в напряжении чтобы постоянно не переспрашивать, фразы собеседника часто просто неразборчивы. Доверился отзывам, если бы перед покупкой послушал - ни за что бы не купил.
С остальными недостатками я бы с легкостью смирился, но чую я еще один важный разговор он мне испортит - разобью к чертям без всякой жалости.
По сравнению с предыдущим филипс 6610 память побольше
Экран при заявленных 5 дюймах тупо меньше. Сенсорные кнопки сжирают пол экрана. Не понравилось то, что пишут в названии модели "navy" и этим вводят в заблуждение, потому что как раз navy вы там не найдете, точнее найдете, но пользоваться будет ацки хреново, потому что приемник слабый, в городской застройке еле живет, и вообще теряет спутники часто и начинает крутиться на одном месте, особенно когда опаздвваешь, бред короче, вот такое "нави". Экран некачественный, глаза устают, на старых филипсах лучше. В итоге это чудо перегрелось в машине и умерло после полугода щадящего использования. Батарея тоже на 5000 не тянет. 1 день как обычно, -2 дня максимум если его не особо тормошить.
Не брать!!!
Был счастливым владельцем первого Viking Thor почти два года. Увы, в нетрезвом состоянии в гараже выронил телефон, незаметно для себя. Когда кинулись искать, было уже поздно, его раздавила чья-то машина на корявом льду, это уже было поздним вечером. в СЦ сказали, что ремонтировать смысла нет, треснули стекло, ЖК экран и плата. Телефон прослужил верой и правдой почти два года, всё устраивало. Почитав про новый викинг и другие четырёх дюймовые телефоны решил взять викинг. Достоинств стало больше, а недостатков меньше. С Глонассом теперь веселее, по производительности вроде быстрее, хотя и тот не тормозил. С распределением памяти теперь лучше. Вся внутренняя память объединена в один диск, а карта памяти это второй диск. Выкинул из автозагрузки все программы и всё пашет на ура. Камера теже 13МП, фотографирует также хорошо, использую Camera FV-5. Управление механическими кнопками стало удобнее, внешний динамик громче ощутимо, хоть теперь он с защитной мембраной. Про android 4.4. ничего не могу сказать, мне и 4.2 был нормальный. Пишут где-то, что китайская подделка, сделано русскими. Мне честно это не важно. Корпус по качеству отличный, за 2 года не истёрся совсем. Пацаны и девчоки на работе свои айфоны бьют и протирают, а на моём только краска на сеточке и кнопках немного слезла. Новый Viking thor пока не бил, не ронял, не топил и не делаю этого намеренно никогда. Оно выходит само собой :) обычно, случайно. Прошлый викинг падения держал, в этом такой же корпус. Уже третья неделя использования идёт, я доволен.